關鍵詞：按貢獻分配 要素貢獻 使用價值創造 價值創造
對於生產要素貢獻的內涵這個問題，理論界存在不同的看法。其中有兩種觀點值得我們註意：壹是認為勞動、知識、技術、管理和資本等各種生產要素的貢獻在於它們都創造價值，都是價值的源泉；二是極力推崇“要素財富創造論”，認為按貢獻分配中的要素貢獻僅僅是指各種生產要素在創造使用價值過程中的重要作用，完全與價值創造無關。筆者認為，這兩種觀點是欠妥當的。因為，前壹種觀點實質上是對庸俗經濟學“三要素論”的翻版。“三要素論”聲稱，在商品生產過程中不僅人的勞動創造價值，而且土地、資本同樣創造價值，並在此基礎上建立了所謂的“三位壹體”公式：勞動——工資，資本——利息，土地——地租，這是已被馬克思批判過的“庸俗***創論”。後壹種觀點則囿於使用價值創造的視角，片面地理解按貢獻分配中的要素“貢獻”之含義，把商品生產過程中使用價值的創造和價值的創造這壹統壹的事物給人為地割裂開來，這不符合馬克思主義經濟學原理。
不可否認，商品是市場經濟的細胞或組成元素。在社會主義市場經濟迅猛發展的今天，十六大報告中提到的“財富”壹詞，就不能僅僅被理解為商品體即商品的使用價值，而應當被看作是由使用價值和價值構成的商品。按照馬克思的勞動價值論，使用價值和價值是商品賴以存在、缺壹不可的兩個因素，二者***存於商品壹身，是在商品生產過程中同時創造出來的。進壹步地講，商品的使用價值創造和價值創造統壹於商品生產過程，是生產過程中相互依存、不可分割的兩個方面。由此，筆者認為，按貢獻分配中的要素“貢獻”應當理解為勞動、資本、技術和管理等生產要素在商品生產中的“雙重”作用。如果把生產要素分為勞動要素（如簡單勞動、以復雜勞動形式出現的科技工作與經營管理等）和非勞動要素（如土地、資本、知識等）的話，那麽，這裏的“雙重”作用既包括各種生產要素在使用價值創造中的直接作用，即非勞動要素和勞動要素壹起決定著使用價值的生產，又包括勞動要素在價值創造中的直接作用，是形成價值實體的唯壹源泉，以及各種非勞動要素在價值創造中的間接作用，是活勞動的吸收器，是活勞動創造價值的基礎或載體，對活勞動創造價值起著制約作用。下面就生產要素在使用價值創造中的作用和在價值創造中的作用分別展開來談壹談。
首先談生產要素在使用價值創造中的作用。在馬克思主義的文獻當中，財富的源泉就是使用價值的源泉，故這裏所講的使用價值的創造是財富的創造。馬克思主義經濟學認為，生產使用價值或物質財富的勞動過程有三個要素：人的勞動、勞動對象和勞動資料。人的勞動固然重要，但是，若沒有勞動對象或勞動資料，則使用價值的創造就束之高閣。這正如馬克思所說：“種種商品體，是自然物質和勞動這兩種要素的結合。......勞動並不是它所生產的使用價值即物質財富的唯壹源泉。”勞動是壹切財富的源泉，“只是在它包含著勞動具備了相應的對象和資料這層意思的時候才是正確的”。
從生產力的角度看，勞動過程的三個要素又可歸納為兩個：人的要素和物的要素。其中物的要素是指生產資料，包括勞動對象和勞動資料。隨著生產的發展，人的要素和物的要素都會發生變化，生產中人的活勞動和生產資料的作用和地位也會發生變化。在科技革命開始之前壹個很長的歷史時期內，人們使用的勞動資料是極其簡單的，勞動對象是土地及其產品，使用價值或物質財富的創造主要靠人的勞動即人的腦、肌肉、手等的生產耗費，技術、管理等要素的作用和地位沒有突顯出來。但在科技革命開始後直至今天，技術、管理等要素在物質財富生產中的作用越來越大、地位也越來越重要，成為社會生產力發展水平的指示器。新知識和新科技在生產上的應用，壹方面使勞動資料中的動力系統、機具系統、運輸系統和信息系統更為先進，使勞動對象的範圍更廣，性能更好；另壹方面會造就出素質更高的工人、管理人員和科技人員。高素質的人的因素和高效能的物的因素的結合，大大提高了人類支配自然的能力，在壹定程度上沖破自然資源的限制，從而創造出巨大的生產力。而且，高技術的生產活動要求管理手段科學化，經濟全球化所形成的跨國多方面經營要求嚴格合理的科學運作，使得管理日益成為生產過程的獨立要素，成為巨大的生產力。經營管理和科技工作壹起成為勞動的重要形式。社會的經濟發展，日益顯現出科學成為物質財富創造的主要動因，生產中凝聚著科學成果的物質基礎發揮的作用越來越大，而直接活勞動的比重卻越來越小。這剛好印證了馬克思的預言：“隨著大工業的發展，現實財富的創造較少地取決於勞動時間和已消耗的勞動量，較多地取決於在勞動時間內所運用的動因的力量，而這種動因自身——它們的巨大效率——又和生產它們所花費的直接勞動時間不成比例，相反地卻取決於壹般的科學水平和技術進步，或者說取決於科學在生產上的應用。”在有的發達國家，科技對經濟增長的貢獻率已超過70％。另外，資本要素在使用價值創造或物質財富生產中也起著非常重要的作用，這在發展中國家體現得更為明顯。據麥迪遜分析：1950-1965年間22個發展中國家資本對經濟增長的貢獻率高達55%。而我國作為發展中國家，是在跨越“卡夫丁峽谷”的計劃經濟基礎上轉軌於市場經濟的，並未經過資本積累和市場經濟的自然過程，資本短缺狀況較嚴重。因此，在重視勞動、科技、管理等要素的作用的同時，也要強調資本要素對我國經濟發展的重要作用。
其次談生產要素在價值創造中的作用。馬克思主義經濟學告訴我們，價值是凝結在商品中無差別的壹般人類勞動，人的活勞動是創造價值的源泉。人的勞動有簡單和復雜之分。所謂簡單勞動，通常指的是體力勞動者在商品生產中付出的勞動，它是不需要經過專門學習和訓練，壹個身體正常的普通人都能完成的勞動。與復雜勞動相比，簡單勞動在價值創造中的作用較小，同壹時間內在生產中物化的價值較少。所謂復雜勞動，是指腦力勞動者在商品生產中付出的勞動，它是需要經過專門學習和訓練才能完成的勞動，在知識經濟條件下主要體現為作為人的能力的技術、管理等各種智力勞動。科技工作者、經營管理者等各種智力勞動者在生產中扮演著從事復雜勞動的勞動力角色，這種勞動力本身由於先前經過專門學習和訓練而具有了較高的價值。“既然這種勞動力價值較高，它也就表現為較高級的勞動，也就在同樣長的時間內物化為較多的價值。”所以，應該把科技工作、經營管理等復雜勞動看作是“自乘的或不如說是多倍的簡單勞動，因此，少量的復雜勞動等於多量的簡單勞動。”
在知識經濟時代，隨著勞動智能化的加強，學習和訓練的要求越來越高。當代的復雜勞動已是更加多倍的簡單勞動，在同壹時間內會創造出多得多的價值，也會為社會創造出多得多的新價值。不過，這裏需要指出的是，技術、知識本身並不能直接創造價值，只有當它們被人們掌握並在生產中以活勞動形式釋放出來時才是價值創造的源泉，而那些作為科技成果的圖紙、設計、發明和專利等，都是人的勞動所物化的成果，所以不能被看作價值創造的源泉。此外，馬克思主義經濟學在強調人的活勞動是創造價值的源泉的同時，並不否認土地、資本等非勞動要素為活勞動創造價值所提供的基礎或載體作用，恰恰說明了這壹作用。就拿資本要素來說，在市場經濟條件下，資本在組織勞動力和生產資料結合的同時，不僅成為價值的物質承擔者——使用價值的生產者，也成為勞動力提供的剩余價值的“直接吸取者”，馬克思說：“在這個意義上，資本可以被看作剩余價值的生產者。”馬克思還在資本創造出新的地租形態的含義上，說資本“是價值創造者”。資本在追逐利潤而提高勞動生產率的同時，減少了必要勞動時間，增加了剩余勞動時間，從而使整個社會的剩余價值得以增加，為社會的迅猛發展提供物質基礎。可見，資本雖然不能直接生產價值和剩余價值，但它在勞動創造價值和剩余價值過程中始終起著重要的推進作用。