Stiga的國際品牌沒錯，而且以最適合中國人手感使用而著稱。
但是這麽高級的板子，沒有經過親身評測就瞎說胡擂，肯定是不負責的(鄙視某些答案)，下面，我就把我親自評測過的幾款板子告訴妳，希望對妳有幫助：
1.STIGA OC（Offensive Classic）：
優勢：
⑴吃球、吞吐感明顯：該板柔而彈，整體形變極大、吃球很深、吃進吐出的感覺明顯，因而拉球時妳有足夠的時間去發力、制造旋轉，用OC拉球很從容、很爽、很過癮！
⑵ 力量、底勁足：“弧圈機器”並非浪得虛名，那種球被深深吃進底板，然後又被狠狠“甩”出所迸發的能量簡直讓人目瞪口呆，很難想象如此纖薄的板身竟然蘊含著如此雄渾無匹的力量，而且越發力感覺越紮實、弧線越容易控制；OC的底勁則是公認的足，退臺後發大力，球在空中飛行時球速衰減較少，落臺後二速驚人，很少（幾乎不會）出現壹般底板那種發力到壹定程度後力量無法再提升的“天花板”效應。
不足：
⑴攻球、彈擊不夠爽快：形變大是雙刃劍，雖然有利於拉球，但也正因為形變過大，攻球和彈擊時吃球太深，形變回復時間長，造成出球慢、空、肉、震手，也許很多人能適應甚至有點喜歡OC獨特的震手感，但這種拖泥帶水的感覺完全背離了攻球、彈擊幹脆、利落的速度要求，這也是OC反手備受詬病的原因所在；
⑵小球控制和防守較弱：OC宛如彈簧的秉質極大地影響了OC的小球和防守，力量過小容易下網，力量大了又突然彈出，感覺很突兀，想要擺短、控制落點很難，由於借力差，大多數防守的時候也要求主動迎前，除失誤會增加外，體力消耗也是個問題。
2.STIGA TO（Tube Offensive）：
優勢：
壹言蔽之曰：“性能全面，特長突出”，這壹點實際是很難達到的，但TO無疑是我心目中最接近這壹點的底板，TO總的來說拉強於打，但它的攻球、臺內挑打都還可以，底板的絕對力量超強、中遠臺底勁直追OC。
不足：
⑴底板較厚重：這是我燒了兩塊之後最終放棄的最重要的原因，相對於OC不到6mm的板身，6.7mm的TO讓我很不習慣，兩面套膠貼好之後，我感覺就像拿著壹塊三明治在打球，加上只有空心柄，貼膠後很容易產生頭重腳輕的感覺；
⑵手感較鈍：可能也是因為底板較厚的原因，小力量的來球感覺不夠清晰，感覺比較木、鈍壹些。
3.STIGA EG（Energy Wood）：
優勢：
⑴弧圈上手容易，近中臺速度快：用過的兩塊EG都給我這種感覺，弧圈比較容易上手，尤其中小力量時不像OC那麽彈不好控制，從而讓我近中臺搶拉搶沖時很有信心，力量雖然不如OC，但勝在上手快、兇，經常讓對手來不及調整手型或退臺來防守，因而整體的殺傷力並不小。
⑵反手拉打皆宜：雖然也是偏軟的五夾，但由於形變較小，EG感覺比OC紮實不少，因而反手拉打都不錯，當然了，還是拉更好壹些。
不足：
對發力要求高，借力差：同樣88克左右，我的兩塊EG都很軟，甚至比我兩塊重量相當的OC還軟，個人認為只是因為EG形變比OC小很多，擊球後回復較快，所以顯得紮實壹些，壹速也快壹些，而紮實和硬並不能劃上等號，所以對於有壹段時間裏把EG說得十分完美的言論，我是十分懷疑的，90克以上的EG可能會稍硬彈壹些，但要說EG借力好我怎麽也不信，就我的感受而言不主動發力是絕對無法打出EG的快和狠的。
4.紅黑碳王（STIGA Carbo 7.6）：
又是壹塊經典底板，性能全面，力量超強，但是控制比較不錯用的人真是不少（我們球館已有8塊）。有著STIGA的特殊手感，紮實、真實、有著純木板的味道，比較好控制，（我現在正準備買壹塊）。如果用顆粒膠那就更是如虎添翼了。但是紅黑比較重。價格600元左右，很公道。
5.CL：
也許我早該說它了，因為我同樣很喜歡它。小球時代的王者，同樣也是大球時代的弧圈利器。七夾板，帶有CR塗層，速度比CL稍快，硬度也大壹些，比較適合用於快攻，但也完全可以用來拉弧圈，只是容錯性稍差90年代的更適合打快攻，現在出的WRB經過調整後重量和硬度被改變，控制比以前好多了，更適合打大球，快攻多的用WRB-CR，弧圈多的用WRB就可以了。
底勁壹定要足，擊球弧線長，低，最好再有壹定控制，打法是快攻結合弧圈，我推薦cl和to
我是動力基因的，如果妳是器材發燒友，又恰好在北京，妳壹定知道動力基因!
我玩器材已經快10年了，網上有好多評測文章都是我原創，從最開始的阿瓦拉P500到現在的波爾碳甚至檜木，基本這些經典板子在我們球館都有人用，所以以上確實是我借來使用後親測的，希望可以幫到妳！
我qq：80876707 歡迎討論