當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 瑞士乒乓球底板

瑞士乒乓球底板

肯定是樓主弄錯了,的確是瑞典的,

Stiga的國際品牌沒錯,而且以最適合中國人手感使用而著稱。

但是這麽高級的板子,沒有經過親身評測就瞎說胡擂,肯定是不負責的(鄙視某些答案),下面,我就把我親自評測過的幾款板子告訴妳,希望對妳有幫助:

1.STIGA OC(Offensive Classic):

優勢:

⑴吃球、吞吐感明顯:該板柔而彈,整體形變極大、吃球很深、吃進吐出的感覺明顯,因而拉球時妳有足夠的時間去發力、制造旋轉,用OC拉球很從容、很爽、很過癮!

⑵ 力量、底勁足:“弧圈機器”並非浪得虛名,那種球被深深吃進底板,然後又被狠狠“甩”出所迸發的能量簡直讓人目瞪口呆,很難想象如此纖薄的板身竟然蘊含著如此雄渾無匹的力量,而且越發力感覺越紮實、弧線越容易控制;OC的底勁則是公認的足,退臺後發大力,球在空中飛行時球速衰減較少,落臺後二速驚人,很少(幾乎不會)出現壹般底板那種發力到壹定程度後力量無法再提升的“天花板”效應。

不足:

⑴攻球、彈擊不夠爽快:形變大是雙刃劍,雖然有利於拉球,但也正因為形變過大,攻球和彈擊時吃球太深,形變回復時間長,造成出球慢、空、肉、震手,也許很多人能適應甚至有點喜歡OC獨特的震手感,但這種拖泥帶水的感覺完全背離了攻球、彈擊幹脆、利落的速度要求,這也是OC反手備受詬病的原因所在;

⑵小球控制和防守較弱:OC宛如彈簧的秉質極大地影響了OC的小球和防守,力量過小容易下網,力量大了又突然彈出,感覺很突兀,想要擺短、控制落點很難,由於借力差,大多數防守的時候也要求主動迎前,除失誤會增加外,體力消耗也是個問題。

2.STIGA TO(Tube Offensive):

優勢:

壹言蔽之曰:“性能全面,特長突出”,這壹點實際是很難達到的,但TO無疑是我心目中最接近這壹點的底板,TO總的來說拉強於打,但它的攻球、臺內挑打都還可以,底板的絕對力量超強、中遠臺底勁直追OC。

不足:

⑴底板較厚重:這是我燒了兩塊之後最終放棄的最重要的原因,相對於OC不到6mm的板身,6.7mm的TO讓我很不習慣,兩面套膠貼好之後,我感覺就像拿著壹塊三明治在打球,加上只有空心柄,貼膠後很容易產生頭重腳輕的感覺;

⑵手感較鈍:可能也是因為底板較厚的原因,小力量的來球感覺不夠清晰,感覺比較木、鈍壹些。

3.STIGA EG(Energy Wood):

優勢:

⑴弧圈上手容易,近中臺速度快:用過的兩塊EG都給我這種感覺,弧圈比較容易上手,尤其中小力量時不像OC那麽彈不好控制,從而讓我近中臺搶拉搶沖時很有信心,力量雖然不如OC,但勝在上手快、兇,經常讓對手來不及調整手型或退臺來防守,因而整體的殺傷力並不小。

⑵反手拉打皆宜:雖然也是偏軟的五夾,但由於形變較小,EG感覺比OC紮實不少,因而反手拉打都不錯,當然了,還是拉更好壹些。

不足:

對發力要求高,借力差:同樣88克左右,我的兩塊EG都很軟,甚至比我兩塊重量相當的OC還軟,個人認為只是因為EG形變比OC小很多,擊球後回復較快,所以顯得紮實壹些,壹速也快壹些,而紮實和硬並不能劃上等號,所以對於有壹段時間裏把EG說得十分完美的言論,我是十分懷疑的,90克以上的EG可能會稍硬彈壹些,但要說EG借力好我怎麽也不信,就我的感受而言不主動發力是絕對無法打出EG的快和狠的。

4.紅黑碳王(STIGA Carbo 7.6):

又是壹塊經典底板,性能全面,力量超強,但是控制比較不錯用的人真是不少(我們球館已有8塊)。有著STIGA的特殊手感,紮實、真實、有著純木板的味道,比較好控制,(我現在正準備買壹塊)。如果用顆粒膠那就更是如虎添翼了。但是紅黑比較重。價格600元左右,很公道。

5.CL:

也許我早該說它了,因為我同樣很喜歡它。小球時代的王者,同樣也是大球時代的弧圈利器。七夾板,帶有CR塗層,速度比CL稍快,硬度也大壹些,比較適合用於快攻,但也完全可以用來拉弧圈,只是容錯性稍差90年代的更適合打快攻,現在出的WRB經過調整後重量和硬度被改變,控制比以前好多了,更適合打大球,快攻多的用WRB-CR,弧圈多的用WRB就可以了。

底勁壹定要足,擊球弧線長,低,最好再有壹定控制,打法是快攻結合弧圈,我推薦cl和to

我是動力基因的,如果妳是器材發燒友,又恰好在北京,妳壹定知道動力基因!

我玩器材已經快10年了,網上有好多評測文章都是我原創,從最開始的阿瓦拉P500到現在的波爾碳甚至檜木,基本這些經典板子在我們球館都有人用,所以以上確實是我借來使用後親測的,希望可以幫到妳!

我qq:80876707 歡迎討論

  • 上一篇:如何寫商業計劃書?
  • 下一篇:廈門大學的公共管理怎麽樣?
  • copyright 2024律師網大全