首先，用大金:
1，大金各系列產品已經完全國產化，機器材料和組裝制造工藝都無法和以前相比，質量下滑嚴重，導致大金返修率高；日立高端機型為組裝機，壓縮機為臺灣省制造，內外機重要零部件均為日本進口。同時，日本的進口率相對較低。(有興趣的客戶可以去工地或者大金店看樣機。質量如何？我相信妳心裏有桿秤。)
2.大金采暖效果不足(這個事實是整個暖通行業和裝修行業公認的，大金的經銷商也承認冬天需要地暖)；日立的冷暖效果沒問題(正常安裝情況下)，零下-10度，出口溫度50度以上，室內恒溫28度左右。
3.大金噪音偏高25分貝，安裝後回風30分貝。日立21 dB，實際使用效果業界最低，聲音很低很輕(21 dB是室內機和低風模式下制冷能力最低)。
4.大金內機標配無冷凝提升泵；日立內部機器配有高揚程冷凝液提升泵(90cm揚程)。
二、與三菱電機:
1.三菱電機型號少，機器體積大，厚度20 cm，深度70cm；日立有很多型號，厚度19.2 cm，深度44.7 cm，日立內部機更小。
2.三菱電機內噪音過高(實際使用時比大金、日立的聲音大)，經銷商多次向廠家反映三菱電機中央空調產量比壁掛機少很多，市場占有率低，沒有引起廠家重視，壹直沒有改善)。
3三菱淩瑤系列管匯連接是尚領系列(多控)和淩銳系列(管匯)之間的過渡產品，導致管道浪費，內部機效衰減，孔徑大，孔數多；淩銳系列是三菱電機中最成熟、最新、最昂貴的產品系列，日立采用岔管進行連接。
4.三菱電機尚領和淩瑤系列在上海生產，部分淩銳系列壓縮機從泰國進口。5.三菱電機尚領和淩瑤系列采用第三代渦旋低壓室壓縮機，淩銳系列采用高壓室壓縮機，日立第三代壓縮機均為高壓室。(低壓腔增加能耗和隱患)
6.三菱電機尚領系列5B120機器實際表現很不穩定，2012各級經銷商已暫停銷售。
(無論從尚領系列多控、淩瑤系列分支箱到淩銳系列分支管的連接方式，分析比較；或者從尚領淩瑤系列低壓腔式壓縮機到淩銳系列高壓腔式壓縮機；可見三菱電機中央空調的產品研發前期不成熟)(註:尚領和淩瑤系列設備沒有證書)
第三，與三菱重工:
1，三菱重工KX6系列4-6國外壓縮機為第二代壓縮機，日立高端機型為第三代。
2.三菱重工壓縮機部分從泰國進口，日立壓縮機高端機型在臺灣省生產，中檔機型在廣州生產。
3.三菱重工蘇州經銷商匱乏，營銷網絡不穩定(三菱重工美成冷暖，家源冷暖，天翔環境昆山店相繼倒閉)，售後服務極其薄弱；相比較而言，日立在蘇州的市場更加成熟。
第四，與東芝:
1，東芝的室內機深度64.5 cm(壹個臥室門口60 cm的衣櫃天花板寬度至少要80 cm)，厚度21 cm，日立的深度44.7 cm，厚度19.2 cm。是合資品牌中最窄最薄的品牌，更小的天花板更美觀大方。
2.東芝的高端壓縮機是第二代，日立是第三代渦旋壓縮機，采用內部二次分油技術。
3.東芝內部機國產，外部機部分在廣州、杭州、馬來西亞、菲律賓生產。
4.東芝的內機標配無冷凝液提升泵，日立的中端和高端機型標配冷凝液提升泵。
備註:1。眾所周知，日立、大金、三菱都是合資企業，只是合作方不同，比如日立和海信，大金和珠海格力，三菱和上海電氣，三菱重工和海爾，東至和美的，通用富士通和無錫小天鵝。
2.個別品牌的同事利用日立和海信的關系攻擊和抹黑日立，說日立是海信制造的，海信打著日立的旗號賣狗肉。我相信有自己分析和辨別能力的客戶是不會相信這種在業主對市場和產品都不了解的情況下，不負責任的顛倒黑白的做法的。
3.提醒每壹位顧客，蘇州銷售的所有品牌的中央空調都不是進口的或者百分之八九十是日本進口的。即使在目前，也沒有任何品牌的壓縮機是從日本進口的，大部分是在東南亞國家、臺灣省和中國大陸生產的。
目前東芝開利、三菱重工、通用富士通的廠商都在宣傳全進口的概念，希望蘇州客戶提高警惕。
除了中央空調，國內市場其他產品也有類似的成本事件。
例如:
l達芬奇進口家居，國內代工，純進口，原產東莞，東莞生產。
意大利凱普萊特品牌家具，號稱“原裝進口”，其實是東莞壹家小工廠加工生產的。意大利有牌子賣的，三萬買的賣三十萬。達芬奇家居賺了10倍的暴利，卻挑戰了所有消費者的智商。
上海家具行業協會在接受記者采訪時表示，國內很多家具生產企業都存在壹張報關單重復使用的問題。比如進口壹些原產於意大利的產品後，在國內工廠生產同樣的產品，與進口產品混在壹起，重復使用報關單證明。其實報關證只對某壹批產品有效，不能長期有效。
l美克美家回應進口造假:通過保稅區報關算進口。
長期以來，美克美家被很多人視為中國的“宜家”，但他偷換了產品歸屬和產地的概念。無論原產地在哪裏，只要產品在保稅區申報，都視為進口產品。美克美家的這種說法顯然是站不住腳的。就事件本身而言，我們在美克美家看到了太多的矛盾:中英文標簽產地不壹致，產地和產地混淆，報關產品中文名稱與標準版不壹致，承諾實木家具，但卻是實木框架...商家的各種解釋讓人難以置信。
真正的進口家具可以提供的東西有兩個，壹個是產地證明，壹個是價簽。而美克美家在這兩方面都不符合規範。
兩年前，達芬奇戴上洋品牌的“面具”欺騙消費者，家具行業集體面臨信任危機。兩年後，美克美家的曝光再次折射出家具行業各種標準的混亂。同時，進口家具還要經過工商、質檢、海關的關卡，這也暴露了我國監管體系的諸多漏洞。商品是進口的還是國產的其實並不重要，商業道德底線是否被遵守，商品是否是正品，才是決定企業長遠發展的根本。