我國現行適用的商標法(2001年第二次修正)第5條規定:?兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以***同向商標局申請註冊同壹商標,***同享有和行使商標權。?由此可知我國對於商標權***有尤其是自然人之間的商標權***有已經有法可依。但是***有關系確定以後,具體的行使規則欠缺,因為商標權的特性使其難以適用物權法的***有規則。該領域的理論研究與實務判例都很有限,故有必要對商標權***有人之間關於***有權的行使規則進行深入地探討。
我國現行適用的商標法(2001年第二次修正)第5條規定:?兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以***同向商標局申請註冊同壹商標,***同享有和行使商標權。?由此可知我國對於商標權***有尤其是自然人之間的商標權***有已經有法可依。但是***有關系確定以後,具體的行使規則欠缺,因為商標權的特性使其難以適用物權法的***有規則。該領域的理論研究與實務判例都很有限,故有必要對商標權***有人之間關於***有權的行使規則進行深入地探討。
商標權的***有類型與特征
目前相關法律並沒有具體規定商標權的***有種類,通說都認為商標權的***有可以分為按份***有與***同***有。對於約定不明的,推定為***同***有,其依據為《最高人民法院關於貫徹執行若幹問題的意見》88條,?對於***有財產,部分***有人主張按份***有,部分***有人主張***同***有,如果不能證明財產是按份***有的,應當認定為***同***有。?因此,當事人對商標權是按份***有或者***同***有沒有約定或者約定不明確的,推定為***同***有。
商標權***有的重要特征是其權利主體的多數性、權利確定的法定性和權利行使的特殊性。
壹,權利主體的多數性。***有商標權的主體是兩個以上的自然人、法人或者其他組織,基於***同註冊、***同受讓或者其他法定事由而擁有對同壹商標的專有使用權。該特征是相對於非***有而言,並不能將之區別於其他***有關系。
二,權利確定的法定性。***有商標權是數個主體對同壹商標的權利***有,需要在法定的機構登記,因為商標起到界定不同商品來源的作用,其權利的取得、許可、轉讓等都要經過法定的程序,所享有的期限亦有法律規定。
三,權利行使的特殊性。***有商標權的權利客體是商標,而非有形的物體,這會導致權利行使的特殊性。
商標權與商標權的載體
商標權***有究竟是***同***有還是按份***有,法律並沒有明確規定,但是通說認為可以分為***同***有和按份***有。有觀點認為按份***有必須以***有的商標的可分割性為基礎,何為可分割性呢?就是壹個商標要註冊在幾個不同類別的商品上,使得分割成為可能,就具有可分割性。如果壹個商標只註冊在壹個或者壹類商品上,就沒有可分割性,即使***有人約定實行按份***有的,其約定也是無效的。本文認為這壹觀點混淆了權利的份額與權利載體的數目,實際上兩者毫不對應。商標權的***有人享有的是商標的專有使用權,具體的商品只是該權利的載體。以商標?彩虹?為例,***有人享有的是商標?彩虹?的專有使用權,與?彩虹?商標的註冊在多少個商品上無關。若按照該種觀點,?彩虹?商標的註冊種類是服裝與電器兩大類商品的話,則該***有的商標具有可分性,權利主體就可以按份***有,可以分割為壹個主體擁有服裝類商標,另壹個主體擁有電器類商標,但是如果只有服裝類壹個類別的話,就沒有可分性,就不能夠按份***有,那進壹步的結論則是只能夠***同***有。這顯然是錯誤的。按照這個邏輯,即使某商標如?彩虹?是註冊在兩大類商品上,但是如果?彩虹?商標的主營類別是服裝,權利主體按份***有的比例是各自50%,則對於只享有電器類的壹方***有人來說,顯然是是難言公平合理的。因此,商標的***有應該是對商標權的***有,與其權利載體多少無關,無論某壹商標註冊的商品有多少個,都不影響其***有類型的認定。
商標權***有權利的行使規則
在明晰了商標權可以***有,***有的類型以後,對於實際應用最為迫切的問題是,需要構建商標權人對於***有權的行使規則。
商標權***有人直接使用商標的規則?各***有人無限制直接使用。商標權與所有權不同,後者的權能包括占有、使用、收益、處分的四項權能,商標權的基本權利主要是專有使用權,當然除此之外尚有許可權、轉讓權、禁止權。通俗地說,商標權的主體行使其權利的最為主要的方式是直接使用該商標。
***有各方許可第三方使用的規則?***有人壹致同意。與物權***有人處分***有物的規則不同,商標權***有人許可第三方使用或者設定質權,必須取得***有人的壹致同意。因為任何壹方的許可都會對其他***有方帶來巨大的影響。商標權***有可以分為按份***有和***同***有。按份***有的各***有人在自己的份額內得自由地許可第三人使用,或者設定質權,但不得損害其他***有人的利益。
***有商標維權主體?各***有人都有權利維權。商標權與其他權利類型不壹樣的地方在於其更多的是禁止權,即排除他人使用相同或者相近的商標於相同或者相近似的行業商品或者服務上。壹旦有人非法使用,權利人就可以主張其侵權而行使自己的禁止權。當***有的商標被侵權時,***有的任何壹方,無論是按份***有還是***同***有的***有人,都可以其為***有商標權人而提出停止侵權行為、排除妨礙及財產保全、賠償損失等請求,而無需全體***有人壹致同意。
商標權***有人的份額轉讓規則?全體***有人壹致同意。按份***有商標權的各***有人有權轉讓自己的份額,但對此種轉讓是否需要取得其他***有人的壹致同意,我國商標法並未做明文規定。商標權的***有人份額轉讓不能隨意進行,如日本就根據日本商標法第35條準用日本專利法第73條的規定,商標權***有時,未經其他***有人同意,各***有人不能轉讓自己的份額。按份***有尚且不得轉讓,***同***有的***有人則更不能任意轉讓其應該有的權利了。但是前述壹致同意轉讓的前提下,其他***有人在同等條件下有優先權。
各***有人對商標設置權利負擔的規則?需要壹致同意。近年來,知識產權作為擔保物來質押融資等方式越來越多,這對於盤活知識產權資產是很好的事情,但是如果對於將***有的商標作為擔保物來設立權利負擔的話,可能的結果是當質押人不能償還相應資金時,該商標很有可能會被用來拍賣或者變賣用來償還債務,此時實際上會導致商標的轉讓,因此,完全可以參照前述份額轉讓的情形具體處理。