字符大小寫
王峰，男，出生於1979，浙江省縉雲縣人。2013 13江蘇省徐州市中級人民法院公開開庭審理了汪峰涉嫌殺害女大學生壹案。該院副院長擔任審判長，該院審判委員會成員、被告人、被害人親屬、許大學師生、媒體記者及社會公眾近200人旁聽。經過近3個小時的庭審，法院以綁架罪判處被告人王峰死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
通過試驗發現
經審理查明，王峰是浙江省縉雲縣人。從1998開始，他壹直和父親在徐州經營壹家面包店。2013年6月，為了擴大面包店的生產經營，王峰產生了綁架勒索他人錢財的想法。然後，我在徐州百姓網的求職者中尋找目標。通過QQ網聊，認為做兼職家教的女大學生李家裏比較有錢，便確定為綁架對象。壹審判決後，王峰不服，要求上訴。
6月11日8時許，王峰以孩子輔導功課為由，將李騙至其在郊區的出租屋內。他先將李某綁在沙發上，然後通過打電話、發短信等方式向李某父親勒索人民幣20萬元。15時許，因李某欲逃跑並大聲喊叫，王峰采取掐住李某脖子、用繩索勒住其脖子、踢其胸腹部等方式將其殺害，並於當晚將李某屍體從京杭運河朱熹大橋拋入河中。經法醫鑒定，被害人李系被他人勒死，用軟繩勒死，致機械性窒息，鈍性外力作用於胸腹部，致胸腹部多處器官破裂，大量失血死亡。當晚23時許，王峰在徐州某網吧被公安機關抓獲。
坦白罪行
法庭進行了當庭舉證和質證，並現場出示了相關證據的視頻。王峰對犯罪事實供認不諱。辯護人認為王峰系初犯，犯罪後能積極配合公安機關查清案件事實，具有坦白情節和悔罪表現，提出了請求從輕處罰的辯護意見。
庭審中，原告及被害人父親當庭撤回附帶民事訴訟，請求法院依法判處被告人死刑。
審判
法院審理後認為，從本案查明的事實來看，汪峰是有準備、有預謀的犯罪行為，並非汪峰壹時沖動。雖然王峰到案後能夠如實供述自己的犯罪事實，配合公安機關查找案件相關證據，具有坦白情節，但與被告人犯罪的嚴重社會危害性相比，這壹情節不足以對其從輕處罰。辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。汪峰為了勒索財物，綁架並殺害人質。情節特別惡劣，後果特別嚴重。其行為已構成綁架罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分。法院支持他。王峰雖有坦白情節，但不足以對其從輕處罰。是極其嚴重的犯罪，應當依法嚴懲。故依法作出上述判決。