當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 特斯拉的“完全自動駕駛輔助”功能可靠嗎?

特斯拉的“完全自動駕駛輔助”功能可靠嗎?

“自動駕駛”成為汽車行業競相爭奪的制高點是由於美國豪華電動汽車品牌Tesla(特斯拉)的巨大成功。

截止目前,特斯拉市值達到2767.51億美元成為遠超豐田汽車1726.36億美元市值的世界第壹大汽車品牌。

特斯拉的市值效應不僅反映了投資者對電動汽車未來的無限看好,也在於其對家庭清潔能源的追求。

正如特斯拉所言,“Tesla?正在通過電動汽車、太陽能電池板以及適用於家庭和企業的綜合可再生能源解決方案,加速世界向可持續能源的轉變。”

“大屏”創造智能

目前,特斯拉在售的車型有特斯拉Model?S、Model?3、Model?X和Model?Y,售價從29萬元到100萬元人民幣不等,其時尚的外觀、簡潔的內飾等似乎都在表達這個時代的特征。

當然,電動汽車仍是它最具價值的核心。而最具個性的就是它創造性地將“大屏幕”引入汽車當中,開創了屬於特斯拉的“智能汽車時代”。

特斯拉將汽車植入大屏幕,通過車身攜帶的眾多傳感器、控制器、軟件等,將汽車控制按鍵高度集成在壹起,通過大屏幕像觸碰手機壹樣操控,把汽車變成了智能手機,帶來了傳統汽車所不具備的“前所未有”的駕駛體驗。

大屏幕開啟了汽車“智能化控制”時代,然而談起特斯拉的智能化,它還有壹項令人稱贊的系統就是壹套名叫“Autopilot?自動輔助駕駛”的功能:啟用?Autopilot?自動輔助駕駛功能後,車輛能夠在行駛車道內自動輔助實施轉向、加速和制動。

具體功能包括,自動輔助導航駕駛、召喚功能、自動泊車、自動輔助變道和搭載支持完全自動駕駛功能的硬件。

然而,正是特斯拉宣傳的自動輔助駕駛功能卻頻發意外事故,致使多名駕駛員傷亡。

自動駕駛事故糾紛不斷

6月1日,中國臺灣省嘉義縣,壹輛特斯拉Model?3在開啟特Autopilot功能,將車速固定在了110km/h高速行駛時,竟徑直撞向壹輛翻倒在公路上的大卡車,當時天氣晴朗,Model?3沒有任何剎車。

2016年佛羅裏達的高速公路上,幾乎是同樣的情景,壹輛Model?S直接撞上壹輛拐彎中的貨車,結果如出壹轍。

7月14日,美國亞利桑那州,壹輛黑色特斯拉Model?S在本森附近的10號州際公路上與警車相撞,繼而導致警車與壹輛救護車發生連環追尾,車輛發生碰撞時,他正在使用特斯拉的Autopilot功能。

6月24日,深圳市南坪快速東行方向,壹輛Model?3在開啟Autopilot狀態下跟車,與試圖並道的渣土車發生碰撞,車輛未能識別到側前方並線的渣土車。

特斯拉對事故車輛進行調取分析後表示,事發時車主的雙手處於脫離方向盤的狀態,並且沒有檢測到制動信號。最後判定為車主操作不當,而非Autopilot的問題。

今年7月30日,特斯拉對發生在日本Model?X訴訟做出回應,否認“特斯拉的自動駕駛技術和駕駛員輔助功能套件的專利缺陷。”有望將Model?X在啟用Autopilot的情況下發生的車禍歸咎於個人操作不當。

但是,接二連三的均牽涉特斯拉Autopilot系統而導致的事故,卻直指特斯拉宣傳的這套自動輔助導航駕駛存在鮮為人知的問題。

特斯拉Autopilot自動輔助駕駛系統真的可以“自動”?

目前其處於什麽級別呢?到底在何種情況下使用才能不因“Autopilot”發生事故呢?

特斯拉是否虛假宣傳?

按照SAE?International(國際汽車工程師協會)在2014年提出的自動駕駛汽車分級標準中對Level?2級的定義“車輛對方向盤和加減速中的多項操作提供駕駛,人類駕駛員負責其余的駕駛動作”和Level?4級的定義“由車輛完成所有駕駛操作,人類駕駛員無需保持註意力,但限定道路和環境條件”來看,特斯拉Autopilot系統仍處在Level?2級別。

Level?2級,主要是減少駕駛員的操作負擔,駕駛員還是要接管方向盤,並像駕駛普通汽車壹樣駕駛。

可以看到,特斯拉在功能描述中也強調“輔助”這個詞,所以特斯拉並沒有實現“完全自動駕駛”的能力。

但是,其官方又將其定義為“完全自動駕駛”能力下的功能,以特斯拉Model?S為例,其在官方宣傳中稱“每輛新款?Model?S?均標配先進的完全自動駕駛硬件,目前已實現?Autopilot?自動輔助駕駛功能,”就容易讓人產生歧義。

同時,根據自動駕駛等級分類的定義來看,目前任何宣稱的“自動駕駛”都需要特定場景,並僅能實現自動駕駛系統中算法所適用的情況。

眾所周知,人為算法都是有局限性和邊界的。

所以,在壹系列超出特斯拉Autopilot系統算法之外的情況,駕駛員如果還想依靠它來自動駕駛汽車,就避免不了導致出現意外事故。

而在以上的事故中,駕駛員都存在過度相信和依靠特斯拉Autopilot駕駛的行為,最終因超出“特斯拉Autopilot系統場景範圍”而釀成悲劇。特斯拉也靠此項條件,否認了有設計上的錯誤,把事故歸咎於司機操作不當。

不過從這壹點看,足以證明特斯拉宣稱的“Autopilot?自動輔助駕駛”並不可靠。

在實際使用中,駕駛員仍需像平時駕車壹樣,註意力集中並隨時準備進行人為幹預,只有這樣才不會因“技術誤判”而導致無法挽回的損失。

本文來源於汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。

  • 上一篇:隨機存儲是什麽意思?
  • 下一篇:用什麽來清潔銅的表面?
  • copyright 2024律師網大全