聽說CPU有假雙核，真的嗎？AMD的都是假雙核？

英特爾與AMD“雙核”劍指討論

水無常，兵不正則。長期以來，英特爾作為世界芯片霸主，壹直將AMD壓在身下。然而，局勢變得越來越不穩定。AMD在雙核處理器上全力以赴，英特爾感受到了前所未有的壓力。

壹度被騙的英特爾迅速向沙發邊發起討伐。

面對著辦公桌上破舊的電腦——這是壹臺五年前買的聯想電腦，老化的主板壹再證明自己的工作有點力不從心——家住廣州祈福村的孟最近有點煩:他想升級自己的電腦，更好地壹步到位進入“雙核”時代，但兩大芯片巨頭在雙核“真假”問題上的爭執，讓他不知道該相信誰。來不及下手的孟只好繼續觀望。身在IT圈之外的孟，不知道英特爾和AMD為什麽打架，更不知道兩家公司為此打過仗。

與此同時，2月24日，在中信廣場3樓的壹家西餐廳裏，來自華南主流媒體的IT記者三三兩兩坐在壹起。他們只是來參加英特爾廣州分公司舉辦的“真假”雙核說明會。隨後在3月8日，英特爾在其年度技術盛宴“IDF”上宣布將在2007年推出四核CPU，並暗示未來甚至可能推出“百核”CPU。姿態強硬。

“見龍在田”AMD奮起。

2005年5月11日，這壹天成為兩大芯片巨頭“真假”雙核論戰的開始。此前，AMD已經在美國和新加坡的市場上向英特爾發起了挑戰。

五壹假期後幾天，AMD正式發布了全球首款面向服務器和工作站的企業級X86核計算平臺——AMD雙核Opteron TM處理器，場面相當熱鬧。在曙光、惠普、IBM、Sun等眾多國內外OEM廠商的大力支持下，搭載AMD雙核Opteron TM處理器的服務器和工作站產品也同步推出。壹向低調的AMD全球副總裁兼大中華區總裁郭可尊利用新品發布會的機會表示，“希望整體份額比去年翻壹番。”

“競爭是好事，AMD歡迎競爭，競爭讓我們保持警惕。”作為挑戰者，AMD中國公司公關總監王從未提及英特爾，但顯然，他們把“競爭”的皮球踢給了英特爾，並期望對方接下。

這是AMD在全球首次提出“真雙核”的概念。他們聲稱該公司的雙核處理器產品全部采用“真雙核”架構，並指稱英特爾的雙核芯片實際上是壹種“雙核”架構——簡單地將兩個CPU放在壹起。

2005年6月7日，王再次表示:我們非常尊重我們的競爭對手，無意詆毀他們...我們只是想說明，AMD的架構和Intel在雙核處理器方面是不壹樣的，AMD的產品在架構上優勢更明顯，性能更強。

面對對手赤裸裸的攻擊，英特爾坐不住了，發起了第壹次反擊。今年10年底，其高層在上海舉行的IDF(英特爾中國年度開發者論壇)上表示，AMD在處理器技術上遠遠落後於英特爾，暗示對方雙核技術並不比英特爾先進。

其實這是壹部完全由AMD導演的劇。他們隱忍了很久，似乎對自己的雙核技術很有信心。他們只是希望通過叫罵把英特爾引出來，然後他們會發動更猛烈的攻擊。所以，英特爾的輕率反擊給AMD提供了最好的鉆空子的機會。

2005年6月5438+2月初，AMD大膽向英特爾發出挑戰，要求對雙方的“雙核處理器”進行對比評測，並聲稱“測試結果和競爭對手回避挑戰的態度進壹步證實了AMD在多核方面的領先優勢。“也許英特爾的高層已經有所警覺。對於AMD下的所謂戰書，英特爾這次不為所動，沒有做出任何回應。

如果壹個計劃失敗了，試試另壹個。5438年6月+2005年2月的第壹周，AMD全球總裁Ruiz訪華，期間與中國高層密謀發動又壹波攻勢。Ruiz壹走，在6月5438+2月中旬，AMD立刻發起了壹場名為“我是雙核狂熱者，AMD真雙核體驗”的風暴活動，通過用戶的實際體驗，展示雙核處理器在應用上的優勢。在這次活動中，他們再次拋出了“真假雙核論”這張王牌，為即將推出的雙核架構Athlon64×2雙核處理器造勢。

事件發生後，行業進入了短暫的平靜期。大家壹方面以為兩家公司的口水戰結束了，壹方面又為英特爾的懦弱感到惋惜。然而，英特爾正在醞釀壹場激烈的反擊。

”康龍感慨道“英特爾會立刻停止。

壹位半導體行業的分析師指出，雖然AMD在64位技術和雙核的推廣上看似風頭正勁，但嚴格來說，這只是壹場“成功的遊戲”。俗話說“瘦駱駝比馬大”。英特爾有很強的綜合資源優勢，控制市場更舒服。壹旦覺醒，隨波逐流，AMD的先發優勢也不會長久。

雖然英特爾盡量保持文章開頭提到的“真假”雙核解釋的低調，但並不影響會場凝重的氣氛。形勢太敏感太嚴峻了。所有人都想知道世界芯片巨頭會如何為自己辯護。如何反擊？誰代表了雙核芯片技術的最高端？

開場白簡短，整個會議短小精悍，三句話切中要害。英特爾中國華南區總經理李親自介紹了兩家公司雙核芯片的異同。他拿出了第三方的最新評測數據，稱AMD雙核產品在執行多任務時性能較低，而基於英特爾雙核技術的產品則是圍繞整個雙核技術的特點進行的壹體化產品設計。這是壹種全新的設計風格，包括工藝、行業甚至外觀設計，不僅使產品結構更加緊湊，更重要的是凸顯了雙核產品的高性能和低功耗，尤其是其低功耗。

最後，李形象地說，例如，如果壹個人想在床上看書，英特爾可以不起床，伸手去拿。AMD應該站起來走向書架。“在這個過程中，他們的錯誤率是我們的2.5倍。”之後，英特爾技術人員通過同時運行流行的視頻遊戲並比較速度，展示了兩家公司雙核CPU的性能。

耐人尋味的是，英特爾很少不提供發布會現場的速記和照片，也拒絕向記者發放演示用的DEMO。就連他們散發的新聞資料，也壹字不提“AMD”的名字，只換成“某公司”的稱謂。

英特爾廣州分公司的宣傳是當時英特爾反擊戰略的重要壹環。之後，英特爾中國在上海和北京舉辦了類似的活動，向當地IT媒體灌輸其雙核理念。

2月27日，英特爾中國北方區總經理曾鳴指出，對手在雙核上制造了壹個“謊言”。“我們都是雙核，沒有真假之分。”曾鳴說，“AMD攻擊英特爾是假雙核完全沒有道理。那只是AMD單方面認為自己的雙核是‘真的’。”他還引用清華大學微處理器和系統芯片技術研究中心主任王東升的話說:“目前，雙核沒有標準或定義，也沒有真偽之分。沒有理由說別人是假的。”這是半年來，英特爾首次就AMD的雙核挑戰表態。3月1日，英特爾全球副總裁兼亞太區總經理楊旭公開表示，“AMD雙核在單任務測試狀態下有壹定優勢，比如只傳輸音樂，其他什麽都不做。如果他們在壹個多任務的工作環境中接受測試，他們的缺陷就會立即顯露出來。”

緊接著，3月8日，英特爾在其年度技術盛宴“英特爾信息技術峰會”(IDF)上宣布，將於2007年推出四核CPU，並暗示未來將推出“百核”CPU，也就是英特爾的“眾核”計劃。英特爾高級副總裁兼數字企業事業部總經理帕特·基辛格(Pat Kissinger)表示，2006年，英特爾70%以上的產品將是雙核產品，包括臺式機芯片和筆記本電腦芯片。下半年將推出更新的處理器，將筆記本電腦和個人電腦現有處理器的性能提高40%。“那時候AMD會更加落後。”

業內人士認為，英特爾此舉可謂壹舉兩得。壹方面可以在多核CPU市場打造自己的“龍頭”市場形象。另壹方面，它也將公眾的註意力從雙核領域引開，讓AMD措手不及。

但就在大家誤以為英特爾會轉入全面反擊的時候，它又壹次掛上了免戰牌。用楊旭的話說，英特爾不是不想反擊，而是不想掉進AMD的陷阱。同時，英特爾中國區公關經理劉傑對記者表示，不會無休止地回應別人的說法，不會掉進別人給我們設下的陷阱。

至此，堅持不按對手節奏跳舞的英特爾唯壹壹次正面反擊告壹段落，讓AMD再次處於聚光燈下。

“雙龍取水”雙方各執壹詞。

英特爾和AMD的爭議焦點是“到底什麽是‘雙核’芯片技術。”兩個學校各執壹詞，很難成為* * *學問。

按照雙方稍微接近的觀點，“雙核技術”就是將兩個(可能更多)計算核心整合到壹個處理器中，從而提升性能。形象地說，單核就像單行道。同時車只能壹輛壹輛依次通過，而雙核是雙向線，幾輛車同時在飛。

AMD認為，在壹個芯片上集成兩個內核才是真正的雙核，雙核技術的關鍵點在於優化設計，使兩個內核高效協作，實現芯片性能的顯著提升。就像壹個人有兩個大腦，他們使用壹個身體，兩個大腦可以互相交流；在此基礎上，他們指稱英特爾的“雙核”只是把兩個原本獨立的處理器封裝在壹個處理器外殼裏，沒有邏輯關系，只是把兩個人裹在壹件衣服裏。雖然他們有兩個頭，但他們各幹各的，甚至可能互相打架。

英特爾對此並不認同，指出業界並沒有明確的雙核概念，所以只有不同架構的雙核CPU，沒有真假之分。“大家都是雙核。為什麽妳的是真的，我的是假的？”

兩家公司都拋出了第三方評測結果、性能數據和專家意見等。，每個人都試圖保持他們產品的真實身份。

最早的評估是在2005年6月。國際知名硬件網站Tomshardware對兩家公司提供的雙核產品做了對比評測。最終結果顯示，AMD輸給了英特爾。當時AMD高級產品經理唐智德拒絕承認這個結果。他認為原因是英特爾對送檢產品進行了優化。

近日，AMD引用第三方評測機構CNET國際的對比測試數據，聲稱在日常計算、遊戲、多任務、圖片編輯、MP3編碼等七個方面優於英特爾。“我們7:0贏了！”根據AMD公布的新聞資料，多家媒體和第三方專業評測機構的評測數據證明，無論是處理單任務還是多任務，AMD雙核處理器在性能上均優於Intel雙核處理器。

英特爾中國公司公關經理王洪華隨即對這壹測試的標準提出質疑:“我們就想問問，誰能規定雙核產品的真實性？目前沒有壹個機構能夠做出判斷。”王洪華的觀點與曾鳴之前的說法如出壹轍，也得到了國內壹些學者的支持。

清華大學王東升教授指出，目前業界對於雙核處理器的架構並沒有* *相同的標準或定義，因此自然也就沒有真假之分。“多核的初衷是在壹個處理器上集成多個處理器核心。在這點上，AMD和英特爾是‘沒有區別’的。我們不能因為集成了仲裁等功能就說自己的產品是‘真雙核’，也沒有理由把別人的產品叫做‘雙核’或者‘偽雙核’。”王東升說。

如果把王的觀點看作是對英特爾的壹種支持，那麽張雲泉的觀點可以看作是支持AMD。3月23日，中科院軟件所並行計算實驗室副主任、國家863高性能計算機評測中心技術委員會委員公開表示，前端總線的瓶頸問題會出現在英特爾的雙核架構中。

張雲泉認為，在多核處理器的架構中，最關鍵的是核之間的協作。AMD的雙核采用了高速的crossbar進行協作和通信，這是其設計的關鍵，好處是兩個核心配合的很好。相比之下，英特爾架構會出現前端總線的瓶頸問題。

王東升和張雲泉的觀點基本代表了中國學術界的兩大陣營，這兩種觀點也與英特爾和AMD之爭勢不兩立。

“龍擺尾”雙核辯論的背後

透過硝煙四起，可以看出雙方在為雙核的真實性而戰，但其實是市場格局變化時的自然“碰撞”。“真假雙核”之爭，不是“名分”，而是市場份額，是引領產業發展趨勢的主導地位。

如今，單核、超線程等技術逐漸過時。曾經無法與英特爾抗衡的AMD，現在面臨著全新的市場機遇，擁有成熟的技術和產品，自然要試壹試。來自相關機構的數據和分析，從另壹個層面反映了雙方的激烈競爭。3月1日，摩根大通半導體分析師Danely下調了英特爾的股票評級指數。除了英特爾的季度業績沒有達到預期，Danely表示AMD的市場份額正在上升。根據市場研究公司MercuryResearch的統計，AMD在服務器、臺式機和筆記本電腦市場的合並市場份額在去年第四季度已經上升到265，438+0.4%，明顯高於上壹季度的65，438+07.7%。

壹個經典的例子是，2002年6月5438+065438+10月，時任AMD中國公司總經理的郭可尊(現AMD全球副總裁)首次上任。AMD在中國品牌電腦市場上仍然壹無是處。為了打贏中國市場的“處女”之戰，她不遺余力地跋涉千裏，以江西本土電腦品牌“陳創”的新品亮相。

但是，英特爾芯片畢竟直接推動和引領了近十年個人電腦的快速發展。從“286”到“586”，從“奔騰”到“迅馳”，每壹款產品的名稱都成為了可以代替產品性能描述的標準。但AMD這兩三年的異軍突起，獲得了IBM、惠普、聯想等廠商的支持，逐漸瓦解了英特爾緊緊聚集的“鐵桶陣營”；以去年對英特爾壟斷的訴訟為標誌，AMD開始在市場上與對手展開積極行動。但與英特爾相比，AMD畢竟是後來者。郭可尊在與同方進行公關時遇到了“軟釘子”，而同方也在今年向外界表明了對英特爾陣營的忠誠。同方將拒絕AMD的原因歸結為“我們正在考慮AMD是否有足夠的資源為同方提供長期支持”。

在嘲笑同方忠誠的同時，英特爾投桃報李。在營銷方面，英特爾給予同方大量資金支持，並在2004年加大了研發、產品、營銷、銷售和培訓的投入。雙方交流更加熱烈，關系逐日升溫，甚至超過了英特爾在中國最大的合作夥伴聯想。

英特爾的精明和強大恰恰體現在它對各個廠商的得心應手的操控上。十幾年來，英特爾通過控制各廠商的產品數量、推出時間和價格，掌握了這些沒有核心技術的OEM廠商的生產和產品命脈。其中在國內已經建立了以聯想、方正、同方、TCL為基礎的壟斷體系。平均高達50%的英特爾廣告返利，以現金形式直接轉入PC廠商賬戶，是財大氣粗的英特爾的殺手鐧。

與此同時，英特爾也不忘吸引兼容機廠商擴大“英特爾系統”業務的數量。在成都，通過產品支持和報銷近70%至80%的廣告費用，英特爾還將八達、道洋、和成、葉嘉四家兼容機廠商納入了這壹體系。

這壹切都讓AMD措手不及。業內分析，在全球範圍內，英特爾仍然占據70%以上的市場份額，擁有90%以上的電腦廠商，這些都是短期內無法撼動的。

然而，英特爾昔日壹家獨大的局面已經被打破。不僅在AMD擅長的DIY領域，在品牌機市場，AMD也是不懈努力，收獲頗多。

英特爾反擊AMD。

英特爾AMD的怨恨和不滿。

1968年，BobNoyce和GordonMoore創立了英特爾公司。

1969年，JerrySanders和壹群飛兆半導體前員工創立了AMD。

80年代初，IBM選擇了英特爾的x86芯片和微軟的DOS系統。為了避免過度依賴英特爾，IBM要求英特爾幫助尋找另壹家供應商。

1982年，英特爾與AMD簽署技術交換協議，使AMD成為IBM的第二家供應商。根據協議，AMD有權使用英特爾的“286”芯片技術。

1984年，英特爾拋棄AMD，單獨提供“386”芯片。1987年，AMD對英特爾提起訴訟，試圖解決“386”糾紛。

1991，AMD對英特爾提起反壟斷訴訟，稱英特爾通過非法行為保護和維持其壟斷地位。這是AMD第壹次認定英特爾涉嫌壟斷，並將這壹觀點保留至今。

1992，法院要求英特爾賠償AMD 10萬美元。而且對於AMD的386處理器使用的英特爾專利，AMD可以免交專利費。