壹、屬於同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提。 1、外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品。不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。 2、審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，並參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬於同類產品作出認定。 3、同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。 二、普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準。 1、進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的眼光和審美觀察力為標準。 2、普通消費者作為壹個特殊的消費群體，是指該外觀設計專利同類產品或者類似產品的購買者或者使用者。 三、整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式 1、對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比，應當進行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。 （1）如果兩者的全部構成要素相同或相近似，法院應當認為兩者是相同的外觀設計。 （2）如果兩者的全部構成要素不相同或不相近似，法院應當認為兩者是不相同的外觀設計。 （3）如果構成要素中的主要部分（要部）相同或相近似、次要部分不同，應當認為兩者是不相同的外觀設計。 （4）產品的大小、材料、內部構造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據。但是，可以考慮各部分之間的比例因素。 比較的重點應該是專利權人獨創的富於美感的主要設計部分（要部）與被控侵權產品的對應部分，看被告是否抄襲、模仿了原稿外觀設計的新穎獨創部分。 2、采用隔離對比、異地觀察的方法對比被控侵權產品與專利外觀設計時，實際造成或者可能造成消費者誤認的，可以認定被控侵權產品與專利外觀設計構成相同或者相近似。（供法庭作出是否侵權結論時參考） 四、外觀設計侵權判定中如何看待產品對比問題。 在進行侵權判定時，應當用被控侵權產品的外觀設計同專利保護的圖片或照片中反映的外觀設計相比較；當專利權人的產品的外觀設計與圖片或者照片相同時，也可以直接比較兩個產品的外觀設計
上一篇:通河縣本地有沒有好壹點的除甲醛公司？求推薦啊謝謝下一篇:網絡營銷策劃方案能否申請專利