外觀專利侵權認定 如下：壹、確定外觀設計 專利權的保護範圍 根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護範圍，以表示在 外觀設計專利 權人在 申請外觀設計專利 時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定 外觀設計專利權 的保護範圍時，還要註意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。外觀設計專利與發明或實用新型 專利權保護範圍 有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，後者為符合專利性的技術構思或技術方案。二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟， 認定專利侵權 不成立。三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：(壹)被控侵權產品的外觀設計與 專利外觀設計 完全相同，就認定前者落入了專利權的保護範圍，專利侵權成立;(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護範圍，專利侵權不成立。
上一篇:臺灣十大著名名牌企業(臺灣著名企業排行榜中榜)下一篇:溫州大劇院的舞臺