然而，對包括愛因斯坦、笛卡爾、拜倫、高斯在內的許多名人和天才的大腦的研究表明，天才的大腦與囚犯和普通人的大腦沒有什麽特別的區別。
愛因斯坦的大腦比帶壹個人腦好？
在科學、文學、藝術和政治領域，少數人取得了令人矚目的成就。人們對大腦的研究從未停止。其中研究最多的是愛因斯坦的大腦，但結論也不壹樣。其中壹個結論是，愛因斯坦作為壹個科學天才，他的大腦是非凡的。
美國學者布萊恩？詳細描述了Beurel的新書《來自大腦博物館的明信片:對名人智力材料的探索》。
加州大學洛杉磯分校神經科學家馬裏恩？戴蒙德是第壹個將愛因斯坦的大腦與普通人的大腦進行比較的人。她以前研究過老鼠的大腦。她把老鼠分成兩組，壹組在有智力刺激的環境中，另壹組在沒有刺激的環境中。壹段時間後，她發現生活在刺激環境中的老鼠的大腦功能比生活在沒有刺激的環境中的老鼠要好。這個結論是通過計算兩組小鼠腦切片中的神經元(腦細胞)得出的。
愛因斯坦的大腦還保存著。戴蒙德向保存者哈維要了壹些在愛因斯坦左右半球的布羅德曼9和39的樣本。同時對同壹地區11名64歲男性死者的大腦進行了對比。11沒有壹個人死於神經系統疾病，所以大腦具有可比性。
戴蒙德使用高爾基染色法，這是當時顯示解剖組織和細胞的最佳技術。戴蒙德的計劃是統計單個神經元、兩種膠質細胞(星形膠質細胞和少突膠質細胞)和總膠質細胞四個數據。然後建立三個比值，即大腦單位面積內神經元與星形膠質細胞、少突膠質細胞和總膠質細胞的比值。
戴蒙德將愛因斯坦的神經元數量和神經膠質細胞的比例與對照組進行了比較。Diamond選擇了4個樣本，因此在7個測量值中有28個可能的比較(4個計數和3個比率)。然而，在觀察了所有的結果後，戴蒙德放棄了其他的測量方法，只留下了神經元與膠質細胞的比例。戴蒙德認為，要獲得統計意義上的顯著差異，有必要包括所有的膠質細胞。結果發現愛因斯坦的大腦和人類大腦的區別只存在於壹個布朗區域，即左半球的39個區域。在這個區域，愛因斯坦的大腦神經元與膠質細胞的比例明顯低於其他神經元。
愛因斯坦的大腦似乎優於常人。因為膠質細胞是神經元的營養和支持細胞，它們壹生都在分裂和產生新的細胞，而神經元不是。因此，只有兩種情況會導致神經元與膠質細胞的比例降低。壹是神經元死亡快(如老年癡呆癥患者)，二是膠質細胞數量增加。戴蒙德以前的發現。充足的營養環境會導致小鼠神經膠質細胞增生，從而降低神經元與神經膠質細胞的比例。愛因斯坦的大腦也有這種情況。根據這種情況，她認為這？說明膠質細胞對神經元更高的代謝需求有反應？。
愛因斯坦的大腦不如普通人？
戴蒙德的研究成果發表在《美國實驗神經科學》65438-0985期，題為？科學家的大腦:愛因斯坦？。新聞媒體把這項研究解讀為愛因斯坦的大腦比常人有更多的膠質細胞，所以比常人聰明，或者說奠定了他大腦是天才的基礎。
然而隨之而來的是不同的解讀和批評。科學家同事的壹個著名評論是，如果妳長時間觀察，測量大量特征，並且具有高度選擇性，妳最終可以找到統計數據來支持或否定任何壹種說法。1998年，佩斯大學的海恩斯在《實驗神經科學雜誌》上發表文章說，戴蒙德的研究？存在嚴重缺陷，其結論不應采信？。
在此之前，其他研究人員得出了相反的結論。1992日本大阪生命科學研究所的Kanta從Diamond的研究中得到了另壹個結果。根據戴蒙德的細胞計數，很可能愛因斯坦大腦中與語言相關的區域發生了壹些病理變化，導致了他早期的閱讀障礙。這是壹段眾所周知的歷史。愛因斯坦小時候看起來很笨，說話也不清楚。
換句話說，愛因斯坦既沒有超級大腦，也沒有天才大腦。他可能以嚴重的腦損傷開始了他的生命，但他後來康復了。雖然也是壹種推理，但有充分的事實依據，引起了極大的興趣。因為如果愛因斯坦的父母知道愛因斯坦的大腦有缺陷，他們不會讓他做學術研究，而是讓他在專利局工作。
此外，坎特對戴蒙德的研究提出了幾個問題。戴蒙德研究中的對照組是誰？這些人作為對照組在過去30年裏經歷了什麽？戴蒙德對數據的選擇是不完整的。為什麽用比率而不是實際的神經細胞數來解釋呢？
壹些重要的研究成果也發表了，顯示愛因斯坦的大腦比普通人差。1996，阿拉巴馬大學的Britt Anderson在《神經科學快報》雜誌上發表了壹篇論文？愛因斯坦額葉皮質厚度和神經元密度的變化？。本文討論的額葉皮層是Brodman 9。安德森測量了愛因斯坦大腦皮層在外六層灰質中的厚度，通過計算大腦單位面積的神經元數量來計算這些細胞的數量和密度。