(FPS值對比，聯發科變成狗了...)
高通為什麽這麽牛逼？因為人家的GPU技術是自己的。當初他們從AMD手裏買了Adreno技術繼續開發，而其他廠商要買ARM的授權。這就是為什麽驍龍的GPU是Adreno XXX，而三星和聯發科的是ARM Mali-XXX。壹個是自己的，壹個需要買家的授權。妳以為妳的救命稻草在誰身上？
這時，又出現了壹個問題。好像三星8890和聯發科X25都用ARM Mali-T880。為什麽差距這麽大？答案就在ARM Mali-T880的後綴裏。三星8890是ARM Mali-T880 MP12，聯發科X25是ARM Mali-T880 MP4。簡單來說，三星8890的GPU上有12個計算核心，而聯發科X25上只有4個...有什麽區別？Mali-T880芯片實際上可以有65，438+06個核心，但核心的數量應該由制造商來考慮。取的芯片越多，工藝要求就會越高，同時發熱量也會飆升。在保證性能和散熱均衡的情況下，三星的技術能力只敢拿12核，聯發科的技術能力達不到，只能拿四拿60。12核GPU的8890性能勉強和驍龍820打成平手。去聯發科X25酷的地方。另外，三星8890多少錢？聯發科X25多少錢？所以不要想了，付出就能得到，這是永恒的真理。用魅族的話來說，夠用就好。畢竟聯發科功耗低，發熱低。(其實節約成本，增加自己的能力是不可能的。同樣的面積裝不下這麽多核心。。。。)總的來說，GPU性能，高通第壹，三星其次(離高通不遠)，聯發科墊底。.....
聯發科總是從生產工藝難度和成本上考慮這些東西，因為聯發科沒有自己的GPU，都是買mali和PowerVR的GPU。但是高通的adreno原來是從AMD農業企業買的，也花了很多錢研究。試想，壹個東西是自己生產開發便宜，還是買別人的便宜，這不言而喻。
其次，為了解決聯發科的發熱問題，之前的聯發科工藝比較落後。即使是專註於低功耗的處理器p10也仍在使用28納米工藝。為了控制續航和發熱，不得不閹割圖像處理水平。
其次，是成本。紅米note4采用聯發科X20處理器，但手機只要999元，絕對低於高通壹款旗艦芯片的定位。X20的圖像水平只能達到三年前高通旗艦adreno330的水平。
最後，我們回想壹下，前幾天我們想用p20玩兩年網遊。T880 MP2的水平就不用說了，不代表壹年兩年就不會卡。連X25的T880 MP4都被嘲諷性能弱，能和麒麟955的圖像水平抗衡(笑)。
至於成本和合作授權，NVIDIA有目前手機最好的GPU，但是他不跟別人合作。公版架構也分多個型號，就像妳電腦裏裝了什麽顯卡，妳也要考慮架構問題。聯發科本身面對的是國內中低端市場，但不代表性能低。反而聯發科這種小冒險的做法還是符合市場主流的。即使是最好的高通集成GPU也不如蘋果自己的架構。
蘋果、三星、高通、華為、聯發科、紫光展銳等移動處理器廠商的CPU架構都起源於ARM，同壹架構下各個廠商的性能不會有太大差異，能壓軸的絕招都在GPU上。
GPU(圖像處理器)的全稱是圖形處理單元。GPU降低了顯卡對CPU的依賴，替代了原來CPU的部分工作，尤其是在3D圖形處理方面。目前PC端已經從最早的混戰到只有英特爾、英偉達和AMD(ATI被AMD收購)。
與桌面GPU市場不同，移動GPU的競爭格局要復雜得多，能做移動GPU的廠商有幾十家。目前移動GPU市場主流架構有Imagination的PowerVR，高通的Adreno，ARM的Mali，Vivante，Brodcom，NVIDIA，Intel。近年來，越來越多的手機芯片廠商加入了自主研發GPU、NPU、基帶芯片的隊伍，包括三星、蘋果、華為等。GPU的重要性不僅體現在圖像顯示上，還與VR/AR、AI設備密切相關。比如GPU可以加速雲端使用的AI。
聯發科想提高GPU的性能，但是實力不允許。實力不允許，就得買別人成熟的架構。這個不能單方面說聯發科不行，也不能放在蘋果、三星、華為這種大廠。自從推出A系列處理器以來，蘋果壹直使用Imagetion公司的PowerVR系列GPU。直到2017年4月才宣布放棄所有影像化的技術，因為自研的GPU取得了突破。華為麒麟壹直使用ARM完整的GPU授權方案Mali，早期的K3系列也采用了ViVante的GPU架構。
做芯片不只是有錢，還要看人才、技術、背景。否則蘋果、三星、高通、華為、聯發科、紫光展銳都不會直接從ARM買成熟的CPU架構，而是從Imagination、ARM、Vivante買成熟的GPU架構。
聯發科從“山寨之王”的標簽跳到“千元手機專屬”，再到“堆核狂魔”。在智能手機普及之前，聯發科的壹站式解決方案深得山寨手機廠商的喜愛。當時市面上流通的山寨機都是用聯發科的芯片和方案，唯壹的區別就是塑料外殼。被貼上“山寨之王”標簽的聯發科，軟軟地數著自己的錢。
山寨手機之風很快被智能手機狂潮席卷，聯發科也加入安卓陣營進軍智能手機市場，但出廠時都是千元機。2013發布的MT6589T最早發布於Redmi 1代。
有時候壹張好牌會被打得粉碎。當從智能機嘗到甜頭的聯發科試圖從低端向高端進攻時，Helio X10“真八核”被紅米Note3打得體無完膚，從此被貼上了“千元機”的標簽。
聯發科似乎對多核核心很癡迷，到了Helio X20就把手機核心數帶到了10核心。但當時20nm工藝壓不住10核的Cortex-A72核和Cortex-A53核，導致發熱嚴重，鎖頻頻繁，也就是“壹核有難，九核望風”。
聯發科壹直想翻身，但是壞名聲早就為大眾所知。芯片賣不好，會影響收入和利潤，導致研發資金不足。且不說自研的GPU，還是提升GPU性能。
這壹切都在2019天機系列推出後改變了。第壹款天機1000全球排名第壹，扭轉了過去大多數人對聯發科的不好標簽。回心轉意的鹹魚會翻盤。憑借7nm工藝和Mali-G77 MC9，它可以對那些說聯發科拒絕改進GPU的人說“MTK，是的”。
不要改進gpu，因為國內大部分人都不知道gpu是幹什麽用的！！就算有，我也不知道哪個更好。我唯壹知道的是有多少個cpu內核，內存有多大！！容量是多少！！屏幕好大啊！！對於職場女生來說，外表，攝影，外表+攝影就夠了！！！
升級gpu…1，功耗會增加很多，達到820的水平，gpu功耗翻倍。2.需要增加內存帶寬。現在移動Soc***用內存，內存帶寬不夠。gpu再強大，也要增加內存帶寬，要麽增加位寬通道，要麽增加頻率。所以要用更先進的工藝，增加核心面積。3、散熱，內存和GPU晶體管增加，總發熱增加，頻率增加，總發熱增加。工藝不變，基本上散熱壓力大，CPU和gpu都早就宕機了，性能可能還不如差的gpu。
最後，說白了就是成本限制，研發實力不足。
聯發科不同於三星高通。它的處理器都是公用CPU和GPU。雖然公共CPU和GPU的性能不弱，但比起三星高通的獨立架構還是少了點看點。高通的優勢在於有AMD買斷的Adreno GPU，性能相當強勁；三星的優勢在於自有手機品牌，通過大量出貨降低處理器研發單價。聯發科沒有這兩個優勢。由於成本和技術的差距，為了生存，只能降低成本，所以GPU比較弱，希望以後能改進。畢竟中國的品牌不應該放棄治療。
不是我不會，而是我做不到。有句話說:我做不到~
就算不算成本，也很難！首先妳得另辟蹊徑，不然專利是繞不過去的。gpu不能靠簡單堆核繼續擺個門面。它必須有壹個好的架構和算法單元。最關鍵的壹點是，必須有產業鏈支撐。不然就算做了稍微好壹點的芯片，也沒有軟件跟進優化，壹核九核的尷尬就更加放大了~
聯發科不是不想在聯發科提升GPU，而是做不到。
成本限制
聯發科相對於高通芯片的最大優勢是其低廉的價格，這限制了其芯片的成本過高。不要以為芯片中每個核心的數量可以根據自己的需要增加。隨著核心的增加，成本也會上升。
技術限制
這幾年聯發科能記住的可能就是堆核的數量了。聯發科這幾年堆的CPU核太多了，就像GPU壹樣，核只能用ARM。由於芯片面積的限制，GPU核心的數量和性能都會受到影響。
當然，很多人在討論手機芯片的時候也不忘吹噓壹下高通，自己的GPU，自己研發的GPU核心等等。其實每個芯片廠商都有自己的缺陷和優勢。高通確實擅長做手機芯片，這也是基於他多年的積累。所謂的GPU也是通過購買獲得的。如果其他芯片廠商有這樣的條件，也能達到這樣的效果，甚至更好。