比如德國，每1000家工業企業中，50人以上的大企業1882家，1895家6家，1907家9家。在每65，438+000名工人中，分別有22人、30人和37人是這些企業的工人。但是生產的集中程度比工人的集中程度要大得多，因為大企業的勞動生產率要高得多。蒸汽機和電機的材料可以說明這壹點。就拿德國所謂的廣義行業(包括商業和交通)來說吧:3265623家企業中，大型企業有30588家，只占0.9%。1440萬勞動者中，其勞動者占570萬，占39.4%；在880萬蒸汽馬力中，它們占660萬馬力，占75.3%；在654.38+0.5萬千瓦電力中，占654.38+0.2萬千瓦，占77.2%。
工業(雇傭工人不超過5人)，也就是占總數91%的企業，只占汽電的7%！最大的幾萬個企業就是壹切，幾百萬個小企業什麽都不是。
在1907年，德國有586家企業雇用了1000名工人，超過1000名工人。他們的工人幾乎占總數的1/10 (1.38萬)，他們的蒸汽動力和電力幾乎占總數的32%。正如我們下面看到的，貨幣資本和銀行使得少數最大企業的這種優勢更加強大，真正壓倒性。也就是說，數以百萬計的中小“業主”，甚至壹些大“業主”，實際上完全被數百個金融大亨所奴役。
在現代資本主義的另壹個發達國家美利堅合眾國，生產集中發展得更快。美國的統計把狹義的行業單獨列出來，按照年產值把這類企業分成幾類。1904年產值100萬美元及以上的最大企業1900家(占企業總數的0.9%)，五年後擁有職工140萬人(占職工總數)，即1909，對應數字如下:3060家企業(占65438②
美國所有企業的總產值幾乎有壹半掌握在只占企業總數1%的企業手中！這3000家大企業包括258個工業部門。可見，當集中度發展到壹定階段，可以說自然會走向壟斷。因為幾十家大企業相互之間很容易達成協議；另壹方面，正是企業的巨大規模造成了競爭的困難和壟斷的趨勢。這種從競爭到壟斷的變化，不僅是最新資本主義經濟中最重要的現象，也是最重要的現象之壹，所以我們必須詳細地談壹談。但是，我們首先要消除壹個可能的誤解。
根據美國的統計，在250個工業部門中有3000家大企業。好像每個部門只有12最大的企業。
但事實並非如此。不是每個工業部門都有大企業；另壹方面，在資本主義的最高階段，有壹個很重要的特點，就是所謂的聯合制，即不同的工業部門聯合在壹個企業中，這些部門要麽輪流加工原材料(比如把礦石煉成生鐵，把生鐵煉成鋼，還可能用鋼制造各種成品)，要麽壹個部門對另壹個部門起輔助作用(比如加工下腳料或副產品，生產包裝用品等等)。
希法亭寫道:“聯合制平抑了各種市場，從而確保了合資企業更穩定的利潤率。第二，聯合體制導致了貿易的消滅。第三，聯合制使技術改進成為可能，因此它能比‘純’企業獲得更多的利潤。第四，聯合制使合資企業的地位比‘純’企業更加鞏固，使其趕不上原材料和產成品價格下跌的嚴重蕭條。企業不景氣，處於危機>時期的競爭加強了。”①
德國資產階級經濟學家海曼寫了壹本描述德國鋼鐵工業“混合”(即聯合)企業的專著。他說:“單純的企業因為原材料價格高，成品價格低而倒閉了”。結果是:
“壹方面，有幾個大的煤礦公司，采煤能力幾百萬噸，緊密地形成壹個煤炭辛迪加；其次，還有壹些大型鑄鋼件廠與他們關系密切，形成鋼鐵辛迪加。這些大型企業每年生產40萬噸鋼，開采大量礦石和煤炭，並生產鋼鐵產品。廠區宿舍住著1000工人，有的還有自己專用的鐵路和港口。這類大企業是德國鋼鐵工業的典型代表。而且濃度還在發展。有的企業越做越大；越來越多的同壹工業部門或不同工業部門的企業聯合成大企業，柏林有六家大銀行作為其後盾和指揮者。德國采礦業明確證實了卡爾·馬克思的集中理論是正確的。誠然，這指的是用保護性關稅和運費保護采礦業的國家。德國礦業已經成熟到可以被剝奪的程度了。”①
這是壹個誠實的(這是個例外)資產階級經濟學家的必然結論。必須指出，他似乎把德國看得很特殊，因為德國工業受到高額保護關稅的保護。但是，這種情況只能加速集中，加速卡特爾、辛迪加等的形成。尤其重要的是，在英國這個自由貿易的國家，集中也導致壟斷，雖然時間稍晚，形式可能有所不同。請閱讀赫爾曼·利維教授根據《英國經濟發展資料》撰寫的專著《壟斷——卡特爾和托拉斯》中的壹段話:
“在大不列顛，正是企業的巨大規模和高技術水平遏制了壟斷的趨勢。壹方面，由於集權，每個企業都必須投入大量資本。因此，新企業在必要資本方面面臨著越來越高的要求，導致新企業難以出現。另壹方面(我們認為這壹點更重要)，每個新企業要想與那些由集中造成的大企業並駕齊驅，就必須生產出大量的剩余產品，而這些產品只有在需求異常增加的情況下才能順利銷售，否則這種剩余產品就會使價格下降到對新工廠和壟斷聯盟都不利的水平。”英國不同於那些保護關稅以促進卡特爾化的國家。在這裏，企業家壟斷卡特爾和托拉斯，大多是在相互競爭的主要企業減少到“壹二十家”的時候。“集中度對大型產業壟斷組織出現的影響在這裏非常明顯。”②
半個世紀前馬克思寫《資本論》時，大多數經濟學家認為自由競爭是壹種“自然法則”。官方學者曾試圖用沈默的陰謀扼殺馬克思的著作，因為馬克思對資本主義的理論和歷史分析證明，自由競爭導致生產集中，生產集中發展到壹定階段導致壟斷。現在，壟斷已經成為事實。經濟學家們正在寫很多書，描述壟斷的壹些表現，同時繼續異口同聲地宣稱:“馬克思主義已經被駁倒了。”但是，有壹句英語諺語說得好:事實是頑強的東西，無論妳喜歡與否，妳都必須重視它。事實證明，壹些資本主義國家之間的差異，如保護主義或自由貿易，只能造成壟斷組織形式或時間上的壹些非本質差異，而集中生產中的壟斷是現階段資本主義發展的壹般和基本規律。
對歐洲來說，可以相當準確地斷定，新資本主義終將在20世紀初取代舊資本主義。在最近出版的壹本關於“壟斷組織的形成”的歷史的綜合性著作中，我們看到以下段落:
“我們可以舉出1860以前時代的資本主義壟斷組織的個別例子；從這些例子中，我們可以看到現在非常普遍的那些形式的萌芽；但這壹切無疑是卡特爾的史前時期。現代壟斷組織的真正開始是在19的60年代。壟斷組織的第壹次大發展時期是從19的70年代國際產業蕭條開始，壹直持續到19的90年代初。”“從歐洲的角度來看，20世紀60年代和70年代是自由競爭的頂峰。當時，英國建立了它的舊資本主義組織。在德國，這種組織同手工業和家庭工業進行了堅決的鬥爭，並開始建立自己的存在形式。”
“巨變是從1873的崩潰期開始的，或者說，是從崩潰後的蕭條期開始的；這種蕭條在歐洲經濟史上持續了22年，僅在20世紀80年代初略有中斷，在1889左右出現了極其猛烈但短暫的熱潮。”“在1889-1890的短暫繁榮時期，人們大力組織卡特爾，以利用市場。魯莽的政策使得價格比沒有卡特爾時上漲得更快更猛，結果，幾乎所有這些卡特爾都不光彩地被埋在‘崩潰’的墳墓裏。後來經歷了五年的蕭條和低價，但此時籠罩在行業上空的情緒和以前不壹樣了。人們不再把蕭條視為理所當然，而認為它只是壹個有利的新市場到來之前的停頓。
於是卡特爾運動進入了第二個時期。卡特爾不再是壹種暫時的現象，而是已經成為所有經濟生活的基礎之壹。它占據了壹個又壹個工業部門，首先是原材料加工部門。早在65438+90年代初，組織焦炭辛迪加的時候(後來的煤炭辛迪加也是在它之後成立的)，卡特爾創造了組織卡特爾的技術，基本上再也沒有發展起來。19年底的大漲，1900-1903的危機，至少在礦業和鋼鐵行業，都是第壹次在卡特爾的符號下發生。當時人們認為這是壹個新現象，但現在社會上普遍認為，經濟生活的主要方面通常不是由自由競爭主導的，這是壹個不言而喻的事情。"①
綜上所述，壟斷組織的歷史可以概括為:(1)19六七十年代是自由競爭發展的頂點。此時的壟斷組織只是壹個不起眼的萌芽。(2)1873危機之後，卡特爾有了很長壹段時間的發展，但卡特爾仍然是壹個例外，不穩定，暫時的現象。(3)19底的暴漲和1900-1903的危機。此時，卡特爾成為所有經濟生活的基礎之壹。資本主義轉化為帝國主義。
卡特爾就銷售條件和付款條件等達成壹致。他們互相劃分銷售區域。它們規定了要生產的產品數量。他們設定價格。他們在企業之間分配利潤等等。
1896年有大約250個德國卡特爾，1905年有385個，大約12 000家企業參加了卡特爾。但是，大家都承認這是壹個減少的數字。從上面引用的德國工業統計1907可以看出，僅這12 000家最大的企業就集中了蒸汽動力和電力，這兩項就占了總數的壹半以上。北美的信托數量是1900中的185和1907中的250。美國的統計將所有工業企業分為個人和合夥企業以及公司。後者占1904企業總數的23.6%，占1909企業總數的25.9%，即超過1/4。這些企業的職工占1904職工總數的70.6%，占1909職工總數的75.6%，即3/4；產值分別為6543.8+009億美元和6543.8+063億美元，占總產值的73.7%和79%。
工業部門總產量的78%通常集中在卡特爾和托拉斯手中。1893年萊茵-威斯特伐利亞煤炭辛迪加成立時，集中了該地區煤炭開采總量的86.7%，到1910時，已達95.4%。這種壟斷確保了巨大的收入，並導致大規模技術生產單位的形成。著名的美國煤油信托(美孚石油公司)成立於1900。“它的資本是654.38+050萬美元。當時發行了6543.8+億美元普通股和6543.8+0.06億美元優先股。在1900-1907期間，優先股每年支付的股息分別為:48%、48%、45%、44%、36%、40%、40%、40%，* *共計3.67億美元。1882-1907的凈利潤為8.89億美元，其中6.06億用於支付股息，其余用作儲備資本。”(1)“鋼鐵托拉斯(美國鋼鐵公司)所有企業的雇員達到210 180 1907。德國礦業最大的企業蓋爾森基興納公司(gelsenkirchener Berg-Werks Gesellschaft)在1908有46048名員工。”鋼鐵信托在1902年產鋼900萬噸。其鋼產量占1901年美國鋼總產量的66.3%，1908年為56.1%。其礦石產量在1901占43.9%，在1908占46.3%。
美國政府信托特別委員會的報告稱:“它優於競爭對手，因為它規模龐大，技術和設備精良。煙草信托自成立以來，在各方面都在盡力用機器大規模替代手工勞動。為此，它買下了所有與煙草加工相關的發明專利，並在這方面花費了巨資。很多發明壹開始並不適用，必須由在信托公司工作的工程師來改進。1906年底成立兩個分公司購買發明專利。出於同樣的目的，信托公司建立了自己的鑄造廠、機械廠和修理廠。布魯克林的壹家這樣的工廠有大約300名工人；這家工廠試驗了與生產香煙、雪茄、鼻煙、包裝用錫紙和煙盒有關的發明，還改進了這裏的各種發明。”⑤“其他信托也雇傭所謂的開發工程師，他們的任務是發明新的生產方法，進行技術改進實驗。鋼鐵托拉斯對在改進技術或降低成本方面有發明的工程師和工人給予高額獎金。”①
德國的大工業，如近幾十年來取得巨大發展的化學工業，也是這樣組織技術改進工作的。到1908，生產集中的過程造成了這個行業的兩個“集團”，他們也在以自己的方式逐漸壟斷。起初，這兩個集團是由兩對大工廠組成的“雙邊聯盟”，每對工廠的資本為2000-21百萬馬克:壹對是美因河畔霍赫斯特的錢東公司和美因河畔法蘭克福的卡塞拉公司；另壹對是路德維希港苯胺堿廠和愛貝菲特的前拜耳公司。後來壹個集團在1905和另壹個大廠達成協議，在1908又達成協議。於是就形成了兩個“三邊聯盟”，每個聯盟的資金都是4000-5000萬馬克，兩個“聯盟”開始“接近”和“商定”價格。②
競爭變成壟斷。生產的社會化已經取得了巨大的進步。甚至技術發明和改進的過程也是社會化的。
在過去，業主可以自由競爭。他們很分散，根本不認識。它們都是為了在壹個未知的市場銷售而生產的，但現在完全不同了。集中度已經達到了這樣壹個水平，可以對許多國家甚至全世界的所有原料來源(如含鐵礦的土地)進行粗略的估計，如下所述。現在不僅做出這樣的估計，而且這些來源完全被壹些大的壟斷聯盟所控制。這些聯盟也大致估算市場容量，根據協議“瓜分”這些市場。他們壟斷了熟練勞動力，雇傭了最好的工程師，占據了交通線和交通工具，比如美國鐵路和歐美航運公司。帝國主義階段的資本主義接近於最全面的生產社會化，它無視資本家的意願和意識，可以說是把他們拖入了壹個從完全競爭自由向完全社會化過渡的新的社會秩序。
生產社會化了，但占有還是私人的。社會化的生產資料仍然是少數人的私有財產。得到正式承認的自由競爭的總框架仍然存在，而少數壟斷者對其余居民的壓迫則更加沈重、顯著和難以忍受。
德國經濟學家k寫了壹本關於“卡特爾和局外人之間的鬥爭”的書。所謂“局外人”，就是沒有加入卡特爾的企業家。他把這本書命名為《被迫加入組織》。其實資本主義如果不被粉飾，應該說是被迫服從壟斷聯盟。看看壟斷聯盟對這個“組織”采取的各種現代的、最新的、文明的鬥爭手段，也是有啟發的。這些手段是:(1)剝奪原料(“...強迫加入卡特爾的主要手段之壹”)；(2)以“聯盟”方式剝奪勞動力(即資本家與工會訂立合同，使工會只接受卡特爾化企業的工作)；⑶剝奪交通工具；(4)剝奪銷售；(5)與買方訂立合同，使其只與卡特爾存在買賣關系；(6)有計劃地壓低價格(為了讓“局外人”即不服從壟斷者的企業破產，不惜花費巨資，在壹段時間內以低於成本的價格出售商品。汽油行業有過壹個例子:價格從40馬克降到22馬克，幾乎降了壹半！);(7)剝奪信用；(8)宣布抵制。
不再是小企業和大企業競爭，技術落後的企業和技術先進的企業競爭。現在是壟斷者在扼殺那些不屈服於壟斷及其壓迫和憐憫的企業。下面是這個過程在壹個資產階級經濟學家的意識中的反映。
k寫道:“即使在純粹的經濟活動中，也正在發生壹些變化，從最初意義上的商業活動轉變為投機組織者的活動。成就最大的不是那些最善於根據自己的技術和商業經驗判斷買家需求，可以說是'開發'潛在需求的商人，而是那些善於提前預測，甚至只是嗅到組織發展，嗅到某些企業和銀行可能有某種聯系的投機天才
翻譯成普通人的語言，也就是說，資本主義發展到這樣壹種程度，雖然商品生產仍然“占主導地位”，仍然被視為整個經濟的基礎，但實際上已經被破壞了，大部分利潤被那些從事金融活動的“天才”拿走了。這種金融活動和欺騙是以生產社會化為基礎的。人類歷經艱辛取得的生產社會化的巨大進步，讓投機者受益匪淺。接下來，我們將看到那些對資本主義帝國主義進行小資產階級反動批判的人是如何夢想開倒車，恢復“自由”、“和平”、“誠實”的競爭的。
k說:“卡特爾形成導致的長期價格上漲迄今只出現在最重要的生產資料中，尤其是煤、鐵和鉀肥，而從未出現在成品中。隨之而來的收入增加也僅限於生產生產資料的行業。對此有壹點補充:原材料(而非半成品)加工行業不僅通過形成卡特爾獲得高額利潤，失去那些進壹步加工半成品的行業，而且還獲得對這個行業的壹定支配地位，這是自由競爭時代所不具備的。”①
我們重點做了幾句標記，說明了問題的本質。這種本質是資產階級經濟學家非常不願意也很少承認的，也是以卡考茨基為首的當代機會主義捍衛者極力搪塞、避而不談的。統治關系和由此產生的強制性是“資本主義發展的最新階段”的典型現象，是強大的經濟壟斷組織形成的必然結果。
讓我們再舉壹個卡特爾如何運作的例子。在能掌握全部或主要原料產地的地方，卡特爾和壟斷組織的形成就特別容易。但是，如果認為其他產業部門不會出現壟斷組織，不能占據原材料的原產地，那就錯了。水泥工業的原材料隨處可得。但在德國，即使是這個行業也是高度卡特爾化的。水泥廠聯合起來，形成地區性辛迪加，如南德辛迪加、萊茵-威斯特伐利亞辛迪加等。壟斷價格規定:壹車皮水泥成本180馬克，實際價格230-280馬克！企業分紅12-16%，別忘了現代投機“天才”不僅能拿到分紅，還能讓大量利潤滾入自己的腰包。為了將競爭排除在這樣壹個有利可圖的工業領域之外，壟斷者甚至使用各種伎倆:散布謠言，說水泥行業形勢不好；在報紙上匿名登廣告說:“資本家！註意不要投資水泥行業！”；最後買通沒有參與辛迪加的“局外人”企業，付給他們6萬、8萬到1.5萬馬克的“轉讓費”。壟斷組織從支付“微薄”的轉讓費，到像美國壹樣對競爭對手“使用”炸藥，無所不用其極，到處開路。
用卡特爾消除危機是拼命描繪資本主義的資產階級經濟學家的廢話。相反，在幾個工業部門形成的壟斷，使整個資本主義生產所特有的混亂更加嚴峻和嚴重。作為壹般資本主義的特征，農業和工業發展不相容的現象變得更加嚴重。所謂的卡特爾化程度最高的重工業，尤其是煤炭和鋼鐵行業的特權地位，使得其余的工業部門“更嚴重地缺乏規劃”，正如德國大銀行和工業之間關系的最佳書籍之壹的作者格爾德爾所承認的那樣。
資本主義的無恥捍衛者利夫曼說:“國家經濟越發展，就越會轉向更冒險的企業或外國企業，需要很長時間發展的企業，或只具有地方意義的企業。”(2)冒險的增加，歸根結底與資本的大量增加有關，資本可以說是溢出，流向國外，等等。與此同時，隨著技術的加速發展，國民經濟各部門不適應、混亂和危機的因素與日俱增。同樣的利夫曼也不得不承認:“很可能在不久的將來，人類會遇到壹些也會影響國家經濟組織的技術變革”...如電力和航空...“當這種根本性的經濟變化發生時，通常會有壹個強大的投機業務發展起來……”(3)
危機(各種危機，最常見的是經濟危機，但不僅僅是經濟危機)大大加強了集中和壟斷的趨勢。我們知道1900的危機是現代壟斷組織史上的轉折點。關於這場危機的意義，格德爾有壹個非常值得註意的結論:
“1900危機，除了主要工業部門的大企業，還有很多‘簡單’的企業在今天已經結構過時，也就是沒有聯合起來的企業。他們在工業高漲的浪潮中漂浮起來。價格下跌，需求減少，讓這些‘簡單’的企業陷入了災難性的境地，這是大型合資企業根本沒有遇到過的，或者只是在很短的時間內遇到過。所以1900的危機造成的產業集中度遠遠超過1873的危機。雖然1873的危機也起到了淘汰的作用，拯救了壹些好的企業，但是在當時的技術層面，這種淘汰並沒有讓那些成功度過危機的企業獲得壟斷地位。長期占據這種壟斷地位的是鋼鐵行業和電力行業的大企業(因其技術復雜、組織廣泛、資金雄厚)，壟斷程度很高；其次是某些部門的機械制造、冶金工業、交通運輸等企業，但壟斷程度較低。”①
壟斷是“資本主義發展的最新階段”的最新成果。但是，如果不重視銀行的作用，我們對現代壟斷組織的實際實力和意義的認識將是極其不充分、不完整和不充分的。