司馬遷在《史記十二諸侯年表》中說:？當厲王聞之以惡，或畏刑而犯災，厲王趕到京師，大亂始於京師，但* * *而政？。他沿襲了《西周史家年表》，並以此作為中國歷史年表的開端。據《周本紀》史料記載，那壹年是什麽年？，周公兩相主政，嶽* * *而？。也就是召公和周公商議取代周厲王掌權。我們現在用它來翻譯《現代共和國》中的中文？* * *和？這個詞是由西周的歷史學家首先發明的。
西晉發現的竹書編年史的記載和司馬遷當年看到的史書記載不壹樣，出現了壹個名字？* * *博賀？人，說* * *伯爵，名字和。
《竹子編年史》說，那時候也不算什麽。，周公兩相主政，嶽* * *而？，可是李的王已經死了，還有壹個* * *拿說事？，還是？* * *博和幹世皇位？。當時，它是由* *伯爵組成的，壹個名叫？然後呢。家夥跑到首都來了？王位？代理中央，還說自己壹個人在14？幹位？然後呢。給天子拍照？是的。石舟紀年？* * *和？的意思，是* * *博賀的縮寫，甚至有點？* * *和？意義沒了，純粹是附庸勢力。
* * *博賀執政(網絡圖片)
這種說法得到了其他傳世文獻的支持，如《左傳》、《左傳·召公二十六年》和《魯連子》？* * *博賀為王，做了十四年皇帝？記錄，普通話沒有記錄？* * *和？壹件事。因此，蘇轍、、酈道元、顧、生等許多現代學者從此都這樣說。
2011清華竹簡？本部門當年的解釋結果，還說什麽？* * *和？是嗎？* * *博賀？。那是什麽？趙周和* *？還是？* * *博和幹政？這就成了壹個問題，所以我們要壹起討論。而2003年陜西眉縣楊家村出土的《單氏族譜》碑文顯示，周厲王之後，還有周宣王，沒有中間？* * *和？年表，又觸發了？* * *和？爭議。
另外，史書怎麽說的？華人暴動？起義推翻周厲王的不是人民(尤其是奴隸)，而更像是貴族策劃的政變。否則破壞性就沒那麽好控制了，周朝的正統也維護不了。
周厲王逃脫(網絡圖片)
根據壹些學者的研究，周厲王的暴政不僅僅是使用武力誹謗，還包括使用非貴族血統的人擔任高官，以及在貴族壟斷的山澤土地上征收財產貢賦的強制專利政策，遭到了貴族的強烈抵制。既然是貴族聯合政變，權貴協商取代執政是必然的。至於具體操作，並不重要。
其實當時所謂的？華人暴動？然後呢。* * *和？那只是當時貴族們玩的壹個政變把戲。
首先，所謂的周厲王暴政沒有多少歷史依據。他的名聲主要是因為壹篇著名的文章而受損，這篇文章是普通話的《謗李王》。文章說，周厲王聽不進反對意見，甚至派間諜對他進行監視，抓捕並殺害私下誹謗的人。還有呢？從此，周厲王背上的惡名被洗掉了。然而，我們也需要找出他為什麽要這樣做。誹謗？。據壹些學者考證，周厲王所謂的暴政並不是向大多數普通百姓勒索錢財，而是實行專利政策，對大貴族壟斷的山澤土地征收財產貢賦，還允許壹些非貴族血統的人做官，因此遭到了貴族的強烈抵制。這樣看來，國王的民主風格很可怕，但他要堅持的政策是對的。這不僅不是錯誤，甚至有點敢於改革深水區。所以司馬遷只是在《史記十二諸侯年譜》裏說:？當厲王聞之以惡，或畏刑而犯災，厲王趕到京師，大亂始於京師，但* * *而政？妳看，太史公說的還是比較客觀的。
其次，既然司馬遷說了？還是害怕懲罰和災難？，也就是說，這場災難是？共青？那就是，高貴的王子們？工作？是的，它不是壹個籠子。華人暴動？。其實當時所謂的？中國人？，指的是那些有權有勢的人和城市裏有地位的人，城市裏上班的李玟，雷區裏山野的奴隸之類的社會底層不算。當然，再加上暴亂，難免整個社會動蕩，但主謀還是貴族。
西周？華人暴動？(網絡圖片)
另外，從？混亂始於首都？從過程來看，主要是貴族王子們在控制。當時所謂的？壹場災難？，也只是把抓走，讓他逃到壹個叫畢的地方(今山西霍州市)。可能這個地方野豬比較多，可以打獵，啃蹄子和褲襠。哪怕是政治混亂，總之也沒殺國王，只是不想讓他這麽做。這更像是宮廷政變。最重要的是，當壹些激進的貴族追隨周厲王的王子姬靜時，為了維護周天子的王朝正統，召公實際上交出了他的兒子來取代姬靜。當時打手們也分不清真假，他就騙了他們。從那以後，周公壹直保護和供養姬靜王子，並幫助他在14年周厲王死後繼承王位。在此期間，召公只是用周公取代了周王的行政。