論文參考文獻的標準格式
1.專著:【序號】作者。標題[M]。版本(不記錄1版本)。出版地點:出版商，出版年份。起止頁碼。
2.期刊:[序列號]作者。標題[J]。出版物名稱、年份、卷(期):頁碼。
3.會議論文集(或匯編):[序號]作者，書名[A]，編者，論文集名稱[C]，出版地:出版社，出版年份，起止頁碼。
4.學位論文:【序號】作者。標題[D]。學位授予地址:學位授予單位，年份。
5.專利:【序列號】專利申請人。專利名稱[P]。專利國家(或地區):專利號、公布日期。
6.科學報告:【序號】作者。報告標題[R]。編號、出版地:出版商、出版年份。起止頁碼。
7.標準:[序列號]標準編號，標準名稱。頒布日期。
8.報紙文章:【序號】作者。標題。報紙名稱，年-月-日(版)。
9.電子文檔:[序號]主要負責人。電子文檔的標題[電子文檔的標識和載體類型]。電子文檔的來源或可用地址、發布或更新日期/引用日期(可選)。
10.各種未定義類型的文件:【序號】主要負責人。文檔標題[Z]。出版地點:出版商，出版年份。
選擇參考文獻時應註意的因素
通讀備選參考文獻，掌握研究範圍。
在妳最終確定妳需要的參考文獻之前，壹定要理解每個文獻的精髓。在信息化沒有今天這麽發達之前，論文作者壹般需要親自去圖書館看厚厚的後幾期，拿到復印件後才能決定最後的參考。最痛苦的是看全文。
但是現在網上的數據庫資源非常發達，我們可以通過很多軟件或者平臺(比如EndNote、RefWorks或者Mendeley)把可能需要的參考文獻直接下載到我們的賬號裏。
不幸的是，許多論文中選擇的參考文獻與作者討論的主題很少或沒有相關性，這並不罕見。早期的壹項調查(文件記錄顯示引用作者的參考文獻無人問津。doi:10.1038/420594 a)指出，作者真正通讀的參考文獻數量只占全部參考文獻的25%。
這種情況會對讀者產生壹定的負面影響。比如看妳論文的人會誤以為那些與妳正在討論的研究課題無關的參考文獻有參考價值，那麽下壹篇文章就會引用這些沒有針對性和相關性的參考文獻。
好的文學對妳沒有任何不利，引用不當就會成為始作俑者。
使用正確的“參考格式”
確保參考文獻信息的完整性，包括作者姓名、期刊名稱和頁碼。將其與文檔的原始發布版本進行比較，以檢查信息的準確性。如果數據庫中的原始信息條目不正確並被引用，這些錯誤信息就會像病毒壹樣傳播。
常見的引用格式有APA、CELL、Chicago、Harvard、MLA、Nature和Science。讓我們為同壹篇文章列出這七種引用格式。為了方便閱讀，我選擇了較短的文章標題。
題目:石墨烯作為分析化學中的新吸附劑。
APA格式
西特科，r，紮維紮，b。瑪麗卡，E. (2013)。石墨烯作為分析化學中的新型吸附劑。分析化學趨勢，51，33–43。https://doi . org/10.1016/j . TRAC . 2013.05 . 011
單元格格式
西特科，r .，紮維薩，b .，和馬利卡，E. (2013)。石墨烯作為分析化學中的新型吸附劑。TrAC -分析化學趨勢51，33–43。
芝加哥格式
西科、拉斐爾、貝亞塔·紮維薩和埃瓦·馬利卡。2013."石墨烯作為分析化學中的新型吸附劑."分析化學趨勢51(十壹月):33–43。doi:10.1016/j . TRAC . 2013 . 05 . 011。
哈佛格式
西特科，r，紮維紮，b，馬利卡，e，2013。石墨烯作為分析化學中的新型吸附劑。TrAC -分析化學趨勢51，33–43。doi:10.1016/j . TRAC . 2013 . 05 . 011
MLA格式
西科、拉斐爾、貝亞塔·紮維薩和埃瓦·馬利卡。"石墨烯作為分析化學中的新型吸附劑."TrAC -分析化學趨勢51(2013):33–43。分析化學趨勢。網絡。
自然格式
1.西特科河，紮維紮，B. & amp石墨烯作為分析化學中的新吸附劑。TrAC -分析化學趨勢51，33–43(2013)。
科學格式
1.石墨烯作為分析化學中的新吸附劑。分析化學趨勢。51, 33–43 (2013).
自引管理
在壹定程度上，自我發表的論文被引用作為參考文獻的數量應該受到限制。我們都非常清楚引用我們的文章的重要性，因為以前發表的文獻提供的信息包括早期發現、實驗程序和與我們當前工作相關的分析。自我引用還可以幫助期刊的編輯、審稿人和讀者確保妳發表的研究成果不僅僅是以前工作的增量進展。
但作者自己發表的論文不應占據所有參考文獻的主導地位，自引數保持在20%至25%以下較為理想。如果用過渡，妳對於H指數的功利心就很明顯了。
比如教授論文的引用情況是* * *發表SCI論文30多篇，* * *被引用455次，其中他引用432次，也就是23次，引用率超過95%！應該說他的引用率很高。顯然，自引率太高不好，但自引率太高就壹定好嗎？
高引用率可以表明研究工作受到關註或認可，但也可能表明研究工作是離散的或系統的。
所以，對方引用率越高越好。這可能與發表的文章數量和研究內容有關，很難定量計算。但從感性的角度來看，對於發表了壹定數量論文(如幾十篇以上)的作者，如果對方引用率高於95%，可能說明其作品的體系不夠好。如果對方引用率低於50%，可能說明他們的工作不被他人認可。
在“新”和“舊”之間選擇
這裏要討論的是如何在開創性論文和當前進步性論文之間進行平衡和選擇。
長期存在的文章提供了概念的來源，會給創造概念、方法和分析的作者壹定的可信度。但從另壹個角度來看，最近發表的論文反映了該領域的研究興趣。
這裏提醒壹下:如果妳選擇的參考文獻都是十年前發表的，說明妳想研究的課題已經被淘汰了。