今天在電視上看了壹個專家論壇節目，邀請了兩個看似經濟專家的人來討論幾家媒體的經濟焦點，包括達能和娃哈哈之爭、徐工的並購、外資銀行等。我壹直比較關註這些事情。在外企工作了幾年，也有壹些感觸。我寫的不是從經濟角度出發，因為我對經濟其實是外行，所以不敢妄加評論，只從個人感受出發思考。1.外國企業進入中國的途徑。據我了解的壹些公司，外國公司進入中國不是按照正常的投資順序，而是相反。大部分外企進入中國的順序是服務-銷售-生產-研發。在服務和銷售階段，對中國經濟的影響主要是負面的。它占領了中國市場，但中國沒有受益。這是因為中國在引進外國公司時最希望的是帶來資金、就業和技術。只有在生產、銷售和R&D階段，它才能真正對中國經濟產生積極影響。但顯然，要用市場換技術。第二，外企影響了人們的生活。如今，在較大的城市，肯德基、麥當勞、家樂福、辛巴赫咖啡已經成為人們生活的壹部分。同時，外企進入中國，讓很多人有機會進入外企，得到壹份遠高於原來收入的工作。“外企白領”導致了中國“中產階級”壹詞的出現。在此之前，中國基本上只有三個經濟階層:官員、老板和打工仔。第三，外國公司正在壟斷中國的經濟。在裝備制造業，跨國公司紛紛控股和收購中國本土龍頭企業——英國伯頓汽車集團收購大連第二電機廠，瑞典阿特拉斯科普柯收購沈陽鑿巖機械公司，德國程依娜公司收購西北軸承，新加坡西方電氣公司收購大連電機廠，博世公司重組無錫歐亞柴油噴射有限公司，約翰迪爾控股佳木斯聯合收割機廠，西門子收購錦西化工機器渦輪機械分公司，美國卡特彼勒收購山地機械公司，凱雷收購徐工機械。記得看過壹篇資料說，近幾年國內五大開放領域的行業，大部分都被外企壟斷了，包括大家熟知的所謂民族品牌娃哈哈。可見，中國的經濟法還很不完善，這就給外國公司壟斷提供了機會。在計劃經濟時代，沒有真正的壟斷。現在越來越市場化，但是到目前為止，中國還沒有頒布反壟斷法。第四，大多數外國公司確實有先進的技術和管理。大多數外國公司，特別是德國、英國、美國和日本的公司，確實擁有先進的技術和管理。很多技術都存在壟斷。比如翻看電廠換熱設備的技術專利，幾乎都被國外幾家大公司壟斷。國內公司要想進入這個領域，必須另辟蹊徑，否則就是非法的。在這些專利中，我看不到國內三大鍋爐廠的專利，但令人欣慰的是，我看到了壹些民營企業的專利，讓人看到了壹些民族產業的希望。中國人有非常強的模仿能力和創新能力，這壹點在群體中的外國人不得不佩服。所以技術領先也不是沒有希望。在管理上，不是沒有能力，而是沒有好的環境，這壹點從“於之安事件”就可以看出來。5.外企的利潤在哪裏？根據中國商務部的統計，到2005年底，超過壹半的外商投資企業處於虧損狀態。然而，長期以來，外商投資企業存在“長期虧損”和“越虧損，越投資”的現象，這是違背正常商業邏輯的。這“玄機”背後隱藏著什麽？是名存實亡的外資企業！中國國家稅務總局反避稅官員認為，外資企業超過三分之二的虧損是為了避稅而人為制造的。這段話摘自壹篇文章，但我認為這篇文章的結論是廢話。本文認為原因是:1，中國對外企“非法避稅”的打擊力度不夠；2.各地提供優惠政策甚至保護外資。個人認為根本原因是我國稅法的不完善。企業的目的是追求利潤，中外都不例外。增加成本可以減少所得稅(稅率33%左右)，這是所有企業都知道的。作為壹家外企，自然要想方設法增加成本。外國公司的大多數做法是，例如，在他們本可以在國內購買廉價零件的時候，從同壹外國集團購買零件，這可以增加成本，並“保持水流動”。我實在找不到任何相關法律來約束這種做法。既然法律沒有規定不允許，自然屬於“合法避稅”。在逃稅嚴重的中國，合法避稅真的不算多。在這壹點上，中國反思自己可能更有用。
上一篇:什麽牌子的家用電梯質量最好？下一篇:想找壹個可以開250-300美元迷妳賬戶的外匯平臺。哪位英雄能提供更好的？謝謝妳。