相關存儲技術主要包括以下幾點:
基於主機的存儲虛擬化依靠安裝在壹臺或多臺主機上的代理或管理軟件來控制和管理存儲虛擬化。因為控制軟件是在主機上運行的，所以會占用主機的處理時間。
因此，這種方法的可擴展性差，實際運行的性能不是很好。基於主機的方法也可能影響系統的穩定性和安全性，因為它可能導致對受保護數據的無意的未經授權的訪問。
這種方法需要在主機上安裝適當的控制軟件，因此壹臺主機的故障可能會影響整個SAN系統中數據的完整性。軟件控制的存儲虛擬化還可能由於不同存儲廠商的軟硬件差異帶來不必要的互操作開銷，因此這種方式的靈活性也較差。
但是，由於不需要額外的硬件，基於主機的虛擬化方法最容易實現，其設備成本也最低。使用這種方法的廠商往往會成為存儲管理領域的軟件廠商，目前已經有成熟的軟件產品。
這些軟件可以提供易於使用的圖形界面，並且可以方便地用於SAN管理和虛擬化，並且在主機和小型SAN結構中具有良好的負載平衡機制。從這個意義上說，基於主機的存儲虛擬化是壹種經濟高效的方法。
基於存儲設備的存儲虛擬化方法依賴於提供相關功能的存儲模塊。如果沒有第三方虛擬軟件，基於存儲的虛擬化通常只能提供不完整的存儲虛擬化解決方案。對於具有多供應商存儲設備的SAN存儲系統，這種方法不太適用。
依賴於存儲廠商的功能模塊會在系統中排除使用JBODS(只是壹堆磁盤)和簡單的存儲設備，因為這些設備不提供存儲虛擬化的功能。當然，使用這種方法意味著最終將被單壹的存儲供應商鎖定。
基於存儲的虛擬化方法也有壹些優點:易於在存儲系統中實現，易於與特定存儲供應商的設備協調，因此更易於管理，並且對用戶或管理人員透明。然而，我們必須註意到，缺乏足夠的軟件來支持它使得解決方案更加難以定制和監控。
壹般來說，對存儲虛擬化的實施進行分類的另壹種方法是將其分為三種類型:交換架構虛擬化、磁盤陣列虛擬化和集成到應用設備中的虛擬化。對於三種不同的虛擬化方式，存儲廠商都有自己獨特的武器。飛康公司的IPStor/NSS存儲虛擬化產品從2001開始出現在市場上，到2014其第七代存儲虛擬化產品已經正式發布，技術成熟度好，應用範圍廣，具有很好的借鑒意義。飛康NSS在接管底層存儲子系統的磁盤卷時，可以通過兩種方式進行訪問:壹種是直接將底層磁盤卷虛擬成虛擬磁盤，供NSS管理和分配；另壹個可以將磁盤卷轉換為SED(支持服務的設備)磁盤設備，以便進行NSS管理和分發。轉換為SED設備時，磁盤卷的原始數據不會被修改，可以通過NSS快速分發給主機系統。整個訪問過程非常簡單，不需要數據遷移，停機時間很少。當然，也可以快速回滾，將磁盤重新分配到原來的主機系統。可以正確識別和使用(IBM SAN卷控制器)是IBM兩年前推出的。對於存儲虛擬化，IBM SAN卷控制器(SVC)可以將多個磁盤系統的容量集成到壹個“容量池”中。SVC可以幫助節省空間和能源，並通過合並簡化存儲資產的管理，這將大大提高現有存儲的利用率，並減少額外的存儲需求。)產品，在這個領域。去年HDS(日立數據系統有限公司)發布了TagmaStore通用存儲平臺(USP)，這是壹個基於磁盤陣列的解決方案。最近幾個月，EMC公司新發布的Invista網絡存儲虛擬解決方案基於存儲交換。