看了下面炒股的故事妳就明白了。
假設壹個市場，有兩個人在賣燒餅，只有兩個人，姑且稱他們為燒餅A和燒餅b，假設他們的燒餅價格不受物價局監管。假設他們每賣壹塊錢(包括他們的勞動價值)也能保本。假設他們有相同數量的燒餅。-經濟模型都是這樣，假設需要很多。我們假設他們的生意很不好，沒有人買燒餅。於是他們無聊地站了很久。
a說沒意思。
b說沒意思。
看過故事的妳說:沒意思。
這個時候的行情叫很不活躍！
為了讓大家不無聊，A對B說，我們來玩個遊戲吧。b同意。
於是，故事開始了...
甲花了壹元錢給乙買了壹個燒餅，乙也花了壹元錢給甲買了壹個燒餅，而且是現金交付。
甲會花兩元錢買壹個燒餅，乙也會花兩元錢買壹個燒餅，用現金交付。
甲會花三元錢給乙買壹個燒餅，乙也會花三元錢給甲買壹個燒餅，用現金交付。
……
於是在整個市場的人(包括看了故事的妳)眼裏，燒餅的價格壹路飆升，很快就漲到了每塊燒餅60元。但只要A和B手裏的餅幹數量是壹樣的，那麽沒有人賺到錢，也沒有人虧到錢，只是他們的資產重估後“增加”了！甲乙雙方的“財富”比過去高了很多倍，價值增加了很多，“市值”也增加了很多。
這時候有個路人c，壹個小時前路過，知道燒餅壹元。現在他發現是60元。他非常驚訝。
壹個小時後，路人C發現燒餅是100元壹個，更加驚訝。
又過了壹個小時，路人C發現燒餅已經是120元壹個了。他毫不猶豫地買了壹個，因為他是投資者和投機者，他確定燒餅價格會漲，還有漲價空間，而且有人給了超過200元的“目標價”(在股市裏，他叫股民，給目標價的人叫研究員)。
在燒餅A和燒餅B“賺錢”的示範效應下，甚至在路人C的示範效應下，買燒餅的路人越來越多，參與經營的人也越來越多。燒餅的價格不斷上漲，每個人都很高興，因為很奇怪沒有人賠錢...
這時候妳可以想象，誰的燒餅少，也就是誰的資產少，就真的會賺錢。參與購買的，手裏沒有燒餅的，真的會賺錢！而且賣的人都很抱歉——因為燒餅的價格還在快速上漲...
那誰賠錢了？
答案是:沒有人賠錢，因為很多出高價買燒餅的人，手裏握著公認的優質等價資產——燒餅！而且燒餅明顯比現金好！現金存銀行能賺多少利息？有什麽比壹個價格飛漲的燒餅更好吃的？甚至大家都認同市場上燒餅的需求是供不應求的。可以買燒餅期貨嗎？然後搜查令來了...
有人問:買燒餅永遠不會虧嗎？似乎是這樣。可是世界就是這麽奇怪，突然壹個叫李紫的人來到市場，李紫說，有時候妳會賠錢！那麽什麽時候大家都會虧錢呢？
假設壹:市場上有壹個物價部門，認為芝麻餅的價格應該是壹元壹個。(監督)
假設二:市場上有很多燒餅，價格都是壹元壹個。(同壹主題)
假設三:市場上有很多可以玩這個遊戲的商品。(問題)
假設四:大家突然發現這只是壹個燒餅！(價值發現)
假設五:誰也不想再玩互相買賣的遊戲了！(真相大白)
如果有壹天，任何壹個假設出現，那麽在這壹天，有燒餅的人就要賠錢了！那錢是誰賺的？就是資產最少的人——燒餅！
賣燒餅的故事很簡單。大家都覺得高價買燒餅的人是傻子，但是我們回頭看看我們市場的人。這個市場不就是壹些所謂的資產重估，資產註入嗎？高凈資產收益率、高資產溢價條件下的資產註入原理，其實和賣燒餅是壹樣的。誰的資產最少，誰就是賺錢的人，誰的回報高！
所以作為投資者，要理性看待資產重估和資產註入，忽悠別人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的錢！
在高ROE下的資產註入，尤其是借殼上市、增發購買大股東資產、增發等資產註入。，壹定要擦亮眼睛，小心謹慎！
因為，妳很有可能成為拿著高價餅幹的路人！