(1)規範公司股權。
事實上，新三板的改制過程已經把公司變成了壹個符合資本市場最基本要求的企業。所以相對於非上市公司，如果上市公司收購，新三板公司財務數據真實，基礎工作基本做好。相比之下，信息不對稱的風險其實要小很多。
(2)有壹定的融資能力。
很多機構都告訴企業，在三板可以通過股權融資獲得貸款，股東也可以質押股權融資，但現實往往不那麽好。誠然，新三板的融資案例很多，也有幾十億的大規模融資，但融資能力還是取決於公司自身的經營狀況而不是是否在三板。三板對融資的金額和成本無疑是有幫助的，但並不意味著條件寬松的企業掛了板就壹定能拿到融資。
如果企業本身狀況良好，可以通過定向增發發行股票來籌集資金。壹些理念先進、經營狀況良好的企業，受到的追捧不亞於主板和創業板，但畢竟是少數。
(3)提供價格發現
當然，對於那些基本達到創業板法定條件，甚至更高的企業來說，三板提供的估值溢價無疑是有價值的。非三板企業中上市公司的M&A對價壹般在1.5倍以下，少數較好的行業較高，而三板公司的M&A對價明顯高於同行業非上市公司。
做市商對公司整體估值的提升更加明顯。壹方面是因為做市要求券商真金白銀投資企業，篩選非常嚴格，隱含著券商的信譽保障。另壹方面，做市提供了新三板稀缺的流動性:想買就買，想賣就賣。流動性無疑是有價格的。
因此，上述估值提升大大提高了股東所持股份的收購價值。題外話，以市值衡量財富的變現方式，並不是股東把所有股份都扔掉。如果他們這樣做，股價將會以白菜價下跌。市值是指外部投資者想要收購公司所需要的價格。
因此，公司的整體購買考慮也有所增加。對於壹些想賣自己的小而精的企業，三板無疑是有價值的。
(4)提高知名度和投資者知名度。
公司登陸三板，得到了券商、會計師、律師、股轉公司的隱性信譽保障，投資者找起來會更方便。由於公司的信息已經在壹個全國性的平臺上展示，在經營狀況良好的前提下，無疑有利於公司找到投資人。而且據我所知，很多券商的資管子公司或者基金已經開始募集新三板投資基金，對三板企業進行精選投資。未來，或許三板公司的融資功能真的可以得到提升。
另外，因為公司在壹個全國性的市場上展示了自己，對企業形象和員工的認可度是有幫助的，所以這個比較虛，就不描述了。
(5)作為首次公開發行的測試
可以通過新三板全流程測試公司團隊，測試中介機構的服務水平，看市場對公司的認知度。新三板上市的公司和非上市公司相比，審計力度肯定是不壹樣的，尤其是以後審計下面的交易所之後。
至於轉渠道，我建議非互聯網公司不要把這個看得太重，難度很大。
新三板的未來
在新三板之前，中國的民營企業主要分為兩種，上市企業和非上市企業。上市公司的融資便利性、公司股權支付價值(股權激勵和並購)和人才認可程度都遠高於同等經營條件下的非上市公司。這種差距也是欺詐上市的重要誘因。
新三板提供了多元化、多層次的資本市場路徑，可以通過新三板這個大市場壹步步升級，從協議轉讓到做市轉讓，再到未來的競價交易。每壹步都會逐步推進和發展。樂觀地說，如果把競價交易板塊的投資者準入門檻降低到5000 ~ 65438+萬元的量級，那麽可以說和創業板沒有太大區別。
因為新三板的準入門檻可以說只是沒有任何業績指標的標準化要求，任何企業都可以掛在協議轉讓的層面，相對優秀的企業會脫穎而出，上升到做市轉讓，以後再上升到競價交易。在這個過程中，相對專業的投資者用腳投票，形成良性的優勝劣汰機制，對促進整個商業體系的繁榮具有重要意義。
說點想象的。
債務融資有債務上限(資產負債率)，必須用現金償還。這也決定了可以利用債務融資的企業需要更好的穩定現金流，而初創企業等中小企業很難做到。這種內在矛盾導致中小企業貸款風險高，需要用高利率來覆蓋。
真正逃避風險的人，是不會為此買單的。相反，正常經營的中小企業承擔高額利息，以彌補跑路的中小企業造成的損失。這種機制會導致企業家的逆向選擇，促使他們不做好人，不做壞人。
但是，股權投資就不同了。通過參股投資公司，投資者投資更好的企業後會獲得高額回報，但投資失誤時會受到懲罰。這種機制會促使投資者尋找更好的企業，以豐厚的股權回報彌補其他投資損失。這裏消除了上面提到的逆向選擇。如果沒有大的機制錯誤，會促進投資人和中小企業的發展。
這也是本屆政府大力推行直接融資的原因之壹。新三板大有可為。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————