“國內上市審核可能是世界上最嚴格的。”我國企業上市是審批制，企業想上市都要經過證監會的殘酷審核，相當於上市後剝了壹層皮。美國是註冊制，只要符合上市的硬性指標，到相關部門登記信息就可以上市。
國內對企業利潤的需求更高。比如百度上市之時的虧損，就不會發生在中國。甚至在創業板規定可以壹年盈利上市後，也沒有壹年盈利上市的案例。
國內公司更註重公司利潤的確定性。比如壹些新興行業，比如互聯網行業，提供解決方案的公司，即使有持續的盈利，也可能會質疑盈利模式是否可以繼續。不僅要知道自己能賺錢，還要說明自己為什麽壹直在賺錢。
在中國，對於與企業經營無關的事情，比如歷史沿革等要求更多，這可能是出於對國有資產的保護，以及私企有“原罪”的觀念。在國內審計過程中，企業歷史上與盈利能力無關的問題也很受關註。
簡而言之，國內上市關註的問題很多，而這些問題可能遠遠超出投資者關註的範圍，所以在國外上市不是問題的東西，可能會導致在國內上市失敗。
"國內證監會和交易所更喜歡幹預企業的業務."即使企業董事會和股東大會已經通過，也還需要證監會和交易所的同意。在這壹點上，在國外上市的公司有了更多的自主權。
“不夠靈活”現在國內的上市機制還是比較僵化的；只能是增量發型(比如有些投資機構在國內發行上市不可能賣出部分股份，必須鎖定壹年才能賣出)，上市和發型捆綁在壹起(不上市不能發行，不上市也找不到)，發行比例不能調整(超過4億股必須是發行後10%以上的發型， 並且超過25%必須在預估4億股後發行，小數點後壹位必須準確。 不能滿足每個企業不同的融資需求)。