然而，由於制度建設的滯後，我國受監管的商品期貨基金仍然缺位。這使得國內商品期貨市場的價格發現機制存在缺陷，也限制了中國商品期貨市場的定價影響力。期貨公司分類監管的推進，使得期貨基金的出現有了更充分的條件。但是，期貨基金業務的發展需要對現行的《期貨交易管理條例》和《期貨公司管理辦法》進行修訂，或者出臺專門的法規對期貨資產管理業務進行監管。即便如此，我們仍然可以從海外的成功經驗中找到中國商品期貨基金的發展路徑。商品交易顧問(CTA)和商品池運營商(CPO)是商品和衍生品最常見的海外資產管理模式。CTA直接或間接為客戶提供期貨、期權投資建議以獲取收益，同時包含對客戶賬戶的授權操作；CPO負責籌集和管理投資期貨和期權的資金池。中國很多地區已經出現了以公司形式出現的大型機構商品投資機構，但分布廣、資金規模小的“工作室”在數量上占據絕對優勢。這種帶有“管理賬戶”性質的“工作室”，在客戶的賬戶中運作，通過約定的利潤分成獲得收益。這種期貨“工作室”其實已經有了CTA的雛形。此外，類似於此前壹些期貨公司的嘗試，未來與期貨公司有合作關系的券商、信托公司可以向投資者募集資金，然後交給期貨子公司進行具體的投資運作。因此，在壹定程度上，未來期貨公司負責資產管理業務的子公司可以發揮CTA的交易功能和CPO的運作功能，而信托等合夥人則可以履行CPO的資金募集功能。對於長期單純依靠經紀費的期貨公司來說，在風險隔離的條件下，新業務無疑會帶來更廣闊的盈利空間。更重要的是，機構和個人投資者將有望通過新的商品期貨資產管理業務獲得進入商品市場的便利。進壹步考慮的是期貨公司發起的商品期貨基金是否會成為我國未來商品期貨市場的主體。還有很多不確定因素。《合夥企業法》中的有限合夥制度可以為“期貨公司系”之外的私募期貨私募基金帶來法律支持。在有限合夥人制度中，有限合夥人以所認繳的出資額對合夥債務承擔有限責任；普通合夥人對合夥債務承擔無限責任。這樣可以結合有限合夥人的資金優勢和普通合夥人的管理優勢，使風險可控。未來更多民營主導的商品期貨基金也可以基於這壹制度規範自身發展，但前提是有限合夥制下的商品期貨基金需要國家法律進壹步規範。