醫生的弟弟龔仁心比龔如心小7歲，在華茂集團青龍頭豪景花園開了壹家診所。在弟弟妹妹中，龔仁心和龔如心的感情最好。在王德輝第二次被綁架後，他幫助龔如心營救王德輝，在大陸和臺灣省之間旅行，後來又去臺灣省尋求支付的贖金。
龔仁心還“積極”參與了龔如心與賈翁之間的財產糾紛，並為其姐姐作證，證明王德輝在家中自行其是。
事實上，王氏夫婦對龔仁心壹直很好。當龔仁心申請從內地來港行醫時，王德輝要求他們成為華懋核心公司的參股股東。他甚至讓龔仁心夫婦住在半山華懋物業的大學館裏，每月只收取象征性的租金1元。王德輝經常去他叔叔的診所接受按摩治療。1983年第壹次被綁架釋放後，第壹時間到龔的診所檢查。還為王治療了兩次跌倒和受傷。
至於的妹妹龔，也被安排住在大學館。在活著的時候，總是龔為她準備壹日三餐，每天早上送到位於華貿尖沙嘴總部頂樓的家。眾所周知，的二姐龔中心是壹名醫生，但並未在香港醫務委員會的醫生名冊上註冊。
此外，龔仁心的妻子劉元春及其丈夫是華懋集團旗下壹家公司的董事，該公司擁有華懋的幾處有價值的物業，包括銅鑼灣的華懋世紀廣場和華懋禮頓廣場。劉元春還有壹家清潔公司，承擔華貿所有建築的清潔工作。至於龔如心的“幹兒子”張延昆，他是已故張華德爵士的侄子，著名律師張冠田的兒子。張家與王家相熟，張冠田是遺囑的見證人。曾在與王爭奪財產的案件中為其作證，證明了王與龔的愛情關系。龔如心最後壹次公開露面是在2006年6月，當時她和去中央藝術隋俱樂部參加業余女畫家呂在新加坡的畫展。
龔如心病逝後，她生前的律師之壹麥智麗發表聲明稱，龔如心遺囑的受益人不是慈善組織，以澄清猜測，但由於受益人期望保密，暫時不能透露遺囑受益人的姓名。
2007年4月20日，風水先生召開新聞發布會，聲稱自己是遺產的唯壹受益人，並通過其律師公開了上世紀六九十年代與龔的合影。
已故香港華懋集團主席龔如心於2065438年2月2日10在香港高等法院作出書面判決。被稱為“小甜甜”的龔如心的近1000億港元遺產會捐給華貿集團慈善基金，還是會捐給自稱龔如心“地下情人”的風水師陳振聰？這起被稱為“世紀官司”的案件，歷時兩年準備，於2009年5月11日在香港高等法院正式開庭，審理時間為40天。在此期間，法院傳喚了30多名證人，包括龔如心的親友、華懋集團的員工、律師、醫生、筆跡專家、見證龔如心簽署遺囑的陳振聰夫婦及其兄弟。
2002年華懋慈善基金舉辦的龔如心和2006年的陳振聰哪個才是真正的遺囑？這是陳振聰主持的“風水會”嗎？龔如心在2006年立遺囑時是重病纏身還是神誌不清？
此案是香港司法史上首次引入風水專家作證，與醫學、筆跡鑒定同臺。更引人註目的是，陳振聰的自曝和龔如心的不尋常關系為該案增添了濃厚的八卦色彩，成為街談巷議的奇聞。難怪有人曾感嘆:“這場繼承鬥爭就像壹部肥皂劇，其細節甚至比電影更不可思議。”
然而，2010年2月2日的判決，未必能結束這場“肥皂劇”。有媒體稱:“無論誰贏誰輸，任何壹方提起上訴都只是時間問題。高院的判決很可能只是繼承糾紛案的又壹個開始。”2010年2月2日，香港高等法院判決陳振聰在華懋集團已故主席龔如心1000億遺產爭奪戰中敗訴。法官認為陳振聰2006年的遺囑是偽造的，而龔如心2002年的遺囑是最後壹份遺囑。法官不認為陳與有密切關系，也不認為龔會將全部遺產留給。因此，法官裁定陳振聰敗訴。
代表華懋慈善基金的律師何文基表示，華懋不會跟進陳振聰“2006年遺囑”的真實性，相信警方會跟進。陳振聰涉嫌偽造遺囑，這可能構成刑事犯罪。該罪名的最高刑期為14年。
陳振聰“2006年遺囑”的真實性壹直是案件的焦點。華懋慈善基金陣營和陳振聰陣營聘請筆跡專家就“2006年遺囑”上的三個簽名出庭作證，雙方對龔如心和王永祥簽名的真實性持有不同意見。事情到了這壹步，可謂“峰回路轉”！前期
2065438+2000年5月24日據香港星島日報報道，在龔如心遺產案中敗訴的商人陳振聰，因偽造遺囑被警方拘捕，被視為嫌疑人，將被取保候審。他的“終極上訴”是否被批準還是17。隨著“披露”日的臨近，陳振聰23日又有動作。
兩次在財產糾紛案中敗訴的陳振聰撤掉了律師事務所處理龔如心遺產訴訟的“終審權”，案件延期至下月8日審理。消息稱，壹旦終審被駁回，不排除警方會立即采取行動提起訴訟。
後續行動
2010年7月3日9時，壹向自信的陳振聰出現在高院外。他收起了壹貫招牌式的笑容，帶著疲憊的面容走出法庭。法庭外，數十名記者蜂擁而至，向陳振聰詢問審判情況，但陳振聰只是低下頭，保持沈默，面無表情。這壹天，他已經在高院待了12個小時。當天上午，當陳振聰在弟弟陳振國的陪同下到達高等法院時，他已經筋疲力盡，臉上寫滿了“擔心”二字。聽證會期間，他不時打瞌睡，至少三次趴在桌子上休息。
在等待結果的幾個小時裏，他壹直和他的教區居民在祈禱室祈禱，壹天祈禱5-6次。在這漫長的壹天裏，他也吃得很簡單。午飯的文房四寶飯，晚飯的魚柳包子都是助理買的。過去自信的笑容已經被苦澀的疲憊所取代。在幾十名記者的閃光燈追蹤下，他慢慢走進私家車，開走了。昨天再次開庭審理時，他在妻子和女兒的陪同下，表情似乎並沒有得到緩解，但仍露出凝重的神色。
生產鬥爭
2007年4月7日，龔如心去世4天後，名不見經傳的風水大師陳振聰通過其律師公開了他與龔如心的合影，並公布了壹份2006年由龔如心簽署的遺囑，引發了壹場遺產爭奪戰。然而，當他擺出勝利者的姿態時，現實卻讓他屢戰屢敗。
2010年2月2日，香港高等法院裁定陳振聰2006年遺囑系偽造，判陳振聰敗訴。他決定當天上訴；2011 04年2月14日，高等法院上訴庭三名法官壹致裁定陳振聰敗訴。本來他想再次上訴，但是法院駁回了他的申請。2013年4月，陳振聰被香港稅務局追討約3.4億港元的物業稅及所得稅，地方法院判決陳振聰敗訴。
2011陳振聰在接受香港《東方周刊》專訪時提到“我被妖魔化沒關系，但對妮娜不好。”但是他的行為中沒有任何表現出羞愧和後悔。在最近幾年的審判中，他無數次公開了他與龔如心的親密視頻、照片和細節。在前天的法庭上，陪審團還觀看了陳振聰公開的壹系列私人視頻，上個月，法庭公開了陳振聰的明確供詞。此外，在爭奪遺產的道路上，陳振聰被港人評為2011年度風雲人物。但由於他不懂得克制，壹次又壹次高調展示自己的私密細節，讓人們對他的反感越來越強烈。
陪審團的糾纏
道德譴責不等於法律制裁。
法官麥誌偉表示，雖然陳振聰在民事財產糾紛案中有虛假成分，但不能以說謊定罪，他的言論也不壹定涉及不良動機，比如他可能想保護妻子，掩蓋不道德行為，讓辯護更完整，受到驚嚇或困擾，這些都不能定罪。這也讓陪審團糾結不已。
由於香港是普通法司法管轄區，審判采用陪審團制度。本案中，麥誌偉法官引入了八人陪審團，陪審團必須達成6比2或7比1的裁決才有效。他們只能在法庭上考慮證據，不能受涉案人的知名度或媒體報道的影響。同時，麥誌偉也強調，陪審團在做出判決時，不應考慮道德標準，即使部分證據會令人不安或產生同情，也不應受個人感情影響。
從7月3日開始，這個由5男3女組成的陪審團已經連續討論了兩天，還沒有做出最終判決。昨天，經過又壹個累人的壹天，陪審團最終以6-2的票數認定陳振聰犯有偽造罪，並在晚上以7-1的票數認定他犯有使用虛假文件罪。
當陳振聰得知這壹裁決時，他當場楞住，滿臉通紅，然後倒在他面前的桌子上。法官將在今天做出最終判決。根據香港《刑法》第210條“偽造、變造私人文件，足以危害公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。”然而，在法庭上透露，陳振聰謊稱醫生申請了信用卡，並在1986有犯罪記錄，這可能導致更重的懲罰。同時，有法律人士告訴記者，如果陪審團認為本案情節特別惡劣，還可以加重陳振聰的刑罰。
結果
2013-07-04(聯合早報)在香港，商人陳振聰涉嫌偽造華懋集團已故董事長龔如心的遺囑。經過兩天的商議，陪審團裁定陳振聰有罪。
香港明報報道，由五男三女組成的陪審團，在聽取了法官麥的機智指導後，於昨日早上約115休庭九分半鐘，仍未有裁決。他們不得不在法庭過夜，並於今天上午9點半繼續審議。晚上7點，陳振聰終於被判有罪。陳振聰被控偽造遺囑和使用虛假文件，陪審團分別以6:2和7:1判他有罪。
法官昨天早上補充說，控方聲稱陳振聰的陳述是事實和謊言的混合體。他說，如果陪審團認為陳取得2006年遺囑的解釋是謊言，就必須考慮他說謊的理由；陳還是因為驚慌失措，掩蓋不道德的行為，保護他人等等，那就不壹定是惡意了。但是，如果陪審團基於上述理由認為陳沒有說謊，則應視該謊言為支持本案。法官強調，陪審團必須以大比數(至少6:2)決定是否定罪。
根據指控，陳振聰(53歲)在2006年6月65438日+10月至2007年4月8日期間參與偽造龔如心的2006年遺囑，並在2007年4月4日至2000年2月3日期間使用該紙“假遺囑”與龔如心2002年遺囑的受益人華茂慈善基金競爭。
最近幾乎停滯不前的慈善機構
由於繼承案尚未了結，沒有慈善資金來源，華懋基金的慈善事業近年來基本停滯不前。
龔如心生前熱愛慈善事業，尤其是對大陸。據了解，他對內地教育、醫療、慈善的累計捐贈至少6543.8+0億美元。著名的項目包括為河南艾滋病孤兒設立的“社工如新家園”。
“按照姐姐的意願，華懋基金未來的慈善也將主要面向內地。”龔仁心說。
他還透露，華茂基金在無力履行慈善職責時，也曾向華茂集團申請每年拿出3億元用於慈善，但其提議最終未被法院批準。原因是華貿集團的經營管理，尤其是對外投資，壹直由臨時遺產管理人監管，管理人向法院建議每年15萬元，法院最終采納了管理人的意見。
針對媒體質疑華懋基金疏於照顧王氏家族，也表示，在很多情況下，遺產管理人和法院影響了決策和執行效率。遺產管理人之前是德勤，2011年後是普華永道。
在這次大陸之行中，龔仁心去了河北滄州的建新集團，並對其化工和航空工業表示了興趣。他認為華茂集團大部分業務是房地產，能夠多方面運作會更好。不過，龔仁心表示，華貿集團沒有在大陸投資的計劃。
“現在不是時候。他們不支持在大陸投資。”龔仁心評論了房地產經理的態度。
他向21世紀經濟報道記者強調，此行只是他的個人興趣，不代表華懋集團。在他的預期中，如果華懋集團董事會提出與內地合作，很可能會遭到遺產管理人的反對。
根據華貿集團在大陸的投資，主要剩下兩個項目，壹個在廈，壹個在南海，都有問題。
“廈門的項目是部分投資款未收回，現已進入法律程序。南海的項目，主要是被投資的合資公司隱瞞項目真實進度的問題。”龔仁心說，由於這些投資不是他本人經手的，他不太了解項目的細節，但這次ICAC的調查應該與華懋集團在內地的壹些投資有關。