每當我聽到西方人說，因為印度是民主國家，所以必然會更快地發展經濟，我都會忍不住笑出來。他們都在承擔後果。民主是壹種社會福利，是國民生活的奢侈品，是物質滿足後的精神追求。希望民主能促進經濟發展，就像希望奢侈品能給人們提供溫飽壹樣。不就是壹棵樹上找魚嗎？
民主不能促進經濟發展，相反，只有經濟發展才能促進民主的發展(實質民主而非形式民主)。任何壹個逆轉這壹進程的國家，都成了阿富汗、伊拉克、利比亞、撒哈拉以南非洲最貧窮的資本主義國家。歐美發達國家和亞洲四小龍的發展經驗，壹致證明了經濟發展之後才是民主的道理。是經濟發展帶來了民主發展，而不是相反。如果民主提前到來，在人民的溫飽問題和物質需求沒有解決之前，不僅不會促進經濟發展，還會極大地阻礙經濟發展。印度修壹條高速公路要十幾年，就因為少數觸及土地利益的農民反對，就是很好的例子。
民主就是群眾協商。共識是民主的果實。不壹致的磋商會阻礙局勢的發展。在西方，由於尊重少數人的意見，少數人的利益可以淩駕於多數人和集體的利益之上。民主程序已經承認了這種情況，誰也沒有辦法。而在中國，如果協商不壹致，就是通過集中的方式，以多數人和集體的利益為準，犧牲少數人的利益來推動公益事業。民主國家壹出現這種情況就擱淺了。比如港珠澳大橋的建設，因為壹個老婆婆的反對，停了好幾年，明知道是背後政治團體操做的，但是沒有辦法，民主程序認可這種情況。這是民主的勝利，經濟建設的失敗。
發展中國家要民主第壹，不要經濟發展第壹，就像壹個連飯都吃不飽的窮人，卻要背壹個路易？威登的包也是壹樣。或者說，這是壹個睡在五星級酒店的乞丐。在中國，喊民主的基本都是有閑階層，而不是為了生計而努力的人。民主是壹種奢侈品，經過幾千年的人類發展，在二十世紀紮根於人類世界。民主需要經濟社會發展作為基礎，壹個乞丐不需要民主。只有經濟社會發展了，人民精神需求發展了，民主才成為必須。
西方人說民主可以促進經濟發展，但從不深究為什麽。如果他們認真思考背後的真相，他們會感到驚訝。事實上，少數西方人意識到了這個問題。比如，壹些西方記者說，美國有兩個董事會，歐盟有27個董事會，中國只有壹個董事會，這說明中國在過去30年裏能夠以創紀錄的速度建設世界級的高速公路、機場和大壩。這實際上暗示了民主在經濟發展中的作用。
看看中國和印度。都說印度經濟發展潛力大於中國。為什麽？因為印度是民主國家！但幾十年的經濟發展歷史並沒有證明這壹點。印度從1952年建立兩院制議會到現在已經60多年了。為什麽印度的民主遲遲沒有出現？！當然，人們有充足的說辭。因為印度在未來幾十年肯定會超過中國！2003年，印度官員說，五年後，世界只會談論孟買，忘記上海。這已經成了笑話。而印度民主實際上是在阻礙印度的經濟和社會發展。印度民主是壹種高級民主，也是壹種低級民主。中國在發展經濟的同時逐步解放民主，使民主的發展與經濟社會的發展相適應，這與印度形成鮮明對比。而且中國“先經濟，後民主”的發展模式與歐美發達國家和亞洲四小龍的發展進程是壹致的，也是經過歷史實踐檢驗的。先民主後經濟的發展模式，印度能有多大成就，就看歷史的評判了。