對於專利侵權判定有兩個大的原則，壹個是全面覆蓋原則，壹個是等同原則，1.全面覆蓋原則就是，妳專利權利的全部技術特征都必須覆蓋中涉案侵權物，缺壹不可，缺壹個就不侵權。
2.等同原則，由於中文的博大精深和有些特征理化性質的相似性，就造成完全用全面覆蓋原則就顯得有點過於武斷，就推出了等同原則，等同原則的意思是發明專利技術特征與涉案產品特征相類似，客人定為等同，比如說發明中記載的材質是鐵，涉案產品是鋼，就可以認定為等同原則，但是等同原則現在逐漸被限制使用，有些專家認為等同原則只能用於技術特征中的現有技術特征中，本發明的核心發明點是不能使用等同原則的。
除此之外還有禁止反悔原則，捐獻原則，這些都是小眾概念，不再贅述。在專利侵權判定實踐中，對於產品發明還是好判斷的，因為可以拆解具體的結構零件與發明技術特征進行對比，但是到方法發明中就比較棘手了，如當發明中記載有氣壓、溫度、反應時間等因素時，就不容易確定涉案技術中的這些參數的具體值，證據保存也很困難，此時就需要專業的專利代理團隊來做了，本人從事專利代理行業已有7年，代理過的專利侵權案子不下50件，如有需要可直接個案咨詢。
如果妳實在想研究這個問題，我推薦妳壹本書吧就是國家知識產權局條法司出版的，《專利侵權判定指南》，上面有詳細的解釋。