和實用新型專利的概念，本發明保護壹個新的技術方案，它包括
裝備
方法
技術等
保護範圍最廣，但實際審核過程中也存在很多問題。
主要地
批準需要實質性審查。
還要求最快的授權。
兩年了
本實用新型根據不同的應用保護現有技術方案中硬件技術的改進，即更多的實用改進，必須建立在原方案的基礎上。實用新型
該評論是
形式審查
所以很快
最快4個月左右。
從收到受理通知到授權通知
現在才6點
壹個月左右。
領證，就是，
八
壹個月
到達
10
壹個月
然後呢
聯合申請
剛才上面也說了。
實用新型不受保護。
方法
手藝
方面的內容
所以如果妳寫了這個方法，
那麽，壹定要用同樣的情況
實用新型只能申請。
在設備方面
方法可以在實用新型中刪除。
由於方法不是實用新型保護的對象，兩類專利名稱可以不同。
但這種區別只是刪除。
本實用新型不保護物體
和
命名的
基礎
其他的肯定也壹樣。此外
索賠項目
聯合申請
除刪除方法外，本實用新型還
技術等方面的權利。
其他必須相同，否則不構成共同申請。
此外
構成
相同的技術方案
發明專利
或者
批準授權
宣傳緩慢的應用類型。
技術方案的創造性
問題
那就不值得了
我的看法
聯合申請
發明名稱
“壹種快速升溫滅菌櫃及其快速升溫方法”，
實用新型名稱
:“壹個快速加熱滅菌櫃”。
權利要求本發明的權利要求首先寫了壹種快速升溫的滅菌櫃。
然後
壹種快速升溫的方法
寫在後面
實用新型
刪除相關方法的內容即可。
說明
相同的
關於申請的請求
放那個
勾選同壹案例申請的項目
超過
！