壟斷或稱為完全壟斷正好是完全競爭的反面。在完全競爭市場中，許多廠商生產壹種同質產品，不同廠商的產品之間可以完全替代，而壟斷的定義則是某種產品只有唯壹的壹家生產者，而且這種產品沒有良好的替代品，這壹廠商被稱為壟斷者。所以說壟斷廠商的產量就是行業的產量，而壟斷廠商面臨的需求曲線就是行業的需求曲線。
2、壟斷市場的條件
（1）市場上只有唯壹的壹個廠商生產和銷售商品。
（2）該廠商生產和銷售的商品沒有任何相近的替代品，例：電廠在照明能源上具有壟斷地位，因為蠟燭或煤油燈雖然是電燈的替代品，但不是相近的替代品。
（3）其它任何廠商進入該行業都極為困難或不可能。在這樣的市場中，排除了任何的競爭因素，獨家壟斷廠商控制了整個行業的生產和市場的銷售，所以壟斷廠商可以控制和操縱市場價格。
3、形成壟斷的原因
（1）規模經濟（自然壟斷）
某些產品的生產具有十分顯著的規模經濟性，規模報酬遞增階段可以壹直持續到很高的產量，以至於壹家廠商來供應整個市場的成本要比幾家廠商瓜分市場的生產成本低得多。例如：電力供應，自來水等公用事業就是典型的自然壟斷行業。
（2）專利
專利是政府和法律容許的壹種壟斷形式，因為專利禁止了其他人生產某種產品或使用某項技術，除非經專利持有人的同意。專利是對發明和創新的保護，鼓勵人們投資於研究開發，因為進行研究開發和發明創造要投入大量的時間、人力和財力。例：美國微軟公司，為研制“視窗2000”電腦操作系統軟件耗時4年，投入了10億多美元的費用，但是，壹旦新產品發明出來，仿制的成本要低得多，如果沒有專利制度，那麽誰願意投資研究開發新產品呢？不過，專利帶來的壟斷地位是暫時的，因為專利有法律時效，在我國，專利有效期為15年，美國是17年。
（3）對資源的控制
即壹家廠商控制了生產某種產品所必需的資源，那麽它往往就稱為該產品市場的壟斷者。最典型的例子是二戰之前的美國制鋁公司，該公司從19世紀末到20世紀30年代壹直控制著全美鋁礬土礦的開采，從而成為美國制鋁行業的壟斷者。南非的“德比爾”公司擁有並控制了地球上鉆石礦的五分之四，成為世界鉆石市場上的壟斷者。再如，全部鉻礦都集中在南非，並被少數生產者控制，這也形成了自然壟斷。
（4）特許權
政府通過頒發執照的方式限制進入某壹行業的人數，使其成為某種產品的唯壹供給者。如：鐵路運輸部門、郵電部門等，這些廠商往往受到政府對其產量、定價等方面的管理與控制。
對壟斷市場的評論：
第壹、生產資源的浪費。因為完全壟斷與完全競爭相比，平均成本與價格高，而產量低。在完全競爭條件下長期均衡的條件是MR=AR=AC=MC，即廠商是在最低的成本情況下，保持生產均衡，因而生產資源得到最優配置。但在完全壟斷條件下的長期均衡，由MR曲線與MC（包括SMC與LMC）曲線的交點確定均衡產量。由於生產是在生產成本高於最低平均成本處保持均衡，因此資源未能得到最優配置。
第二、社會福利損失。壟斷廠商實行價格歧視，即價格差別，消費者所付的價格高，就是消費者剩余減少。這種減少是社會福利的損失。
第三、壟斷造成社會分配不公平。壟斷企業可以長期維持超額利潤，而這壹利潤並非與投入相關。
第四、壟斷也容易引起腐敗。由於部分壟斷與政府有關，壟斷企業將會通過“尋租”行為來維持壟斷地位。
第五、壟斷妨礙社會進步。在大多數情況下，壟斷會扼殺競爭。