當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 科創板IPO被否第二家,壹場大型的"卸妝"現場

科創板IPO被否第二家,壹場大型的"卸妝"現場

試點註冊制的科創板,正在把好資本市場“入口關”。

1、泰坦 科技 未能清晰披露“專業技術集成”的內涵、與通常理解的“技術集成”的差別以及是否屬於壹站式網絡銷售的壹種方式;

2、泰坦 科技 超過93%營收來自於科研試劑、科研儀器及耗材的銷售,且超過50%的產品為直接采購第三方品牌產品後,直接對外銷售, 未充分說明“專業技術集成”在經營成果中的體現

3、而自主品牌產品,泰坦 科技 全部采用OEM(貼牌生產)方式生產,且僅有2人負責代工廠商現場的工藝指導與品質管控,部分產品更是直接采購代工廠商成品貼牌後對外銷售, 未充分說明“專業技術集成”在上述業務模式中的體現。

1、泰坦 科技 的招股書未充分披露生產類核心技術、技術集成服務類核心技術在產品、服務中的具體應用, 且未清晰披露相關技術在境內外同行中所處位置;

2、2016-2018年“核心技術相關的產品和服務收入”中,特種化學品收入占比均超60%,而其毛利率卻大幅低於整體經營毛利率。

3、泰坦 科技 將“銷售給生產商的特種化學品”收入作為“與核心技術相關的產品和服務收入”,卻沒有充分披露其原因及合理性, 亦未披露其核心技術的先進性。

公司是壹家是國內科學服務業的領先企業,已發展成為少數能與美國賽默飛(Thermo-Fisher)、丹納赫(Danaher)、德國默克(Merck KGaA)等國際巨頭在局部領域直接競爭的本土企業。

  • 上一篇:錦州六廠的發展狀況
  • 下一篇:廊坊職業技術學院是公辦還是民辦
  • copyright 2024律師網大全