當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 請問下,穿刺引流跟我所說的不壹樣嗎?我說的就是由腦部放了條管子伸到肚子裏,幫助排積水

請問下,穿刺引流跟我所說的不壹樣嗎?我說的就是由腦部放了條管子伸到肚子裏,幫助排積水

我說的穿刺引流和妳說的不壹樣的。妳說的是在頭部打個1cm左右的孔,往裏植入壹根軟的管子。然後把積水排出。我說的是在頭部打個3mm的孔然後植入壹根空心的穿刺針。兩個都是微創治療的方法,但是有很大的區別。妳說的是軟通道技術而我所說的是硬通道技術

硬通道技術與軟通道技術的比較

1硬通道技術 2 軟通道技術

新技術——90年代末在全國興起並迅速推廣。 舊技術——五、六十年代就有應用,直到近年也無實質性改變。

置管省力,迅速。利用顱骨自鎖技術不易脫落,患者活動不受限。 人工錐顱,置管費力,耗時。需縫合,易脫落,患者活動受限。

電鉆為動力,快速打透顱骨和硬腦膜,不易造成顱骨和硬腦膜間的撕裂(穿刺時有限位器固定穿刺的深度)。 手錐力量小、速度慢,容易造成顱骨和硬腦膜間的撕裂,形成新的血腫。

進針過程:塑料針芯插入三通內,前端形成圓鈍型頭部,進針過程不切割神經及血管,患者僅受壹次性針道損傷,對腦組織損傷輕微。 進針過程:由於鉆孔孔徑與軟管外徑不匹配,不能起到固定軟管的作用,在進針過程中軟管在腦組織中來回往復擺動,對腦組織產生較大的損傷。

血腫清除過程:靶點固定,針體無擺動,不切割血管和腦組織,血腫清除過程對腦組織沒有附加的損害。 血腫清除過程:靶點不固定,軟管可隨患者頭部擺動而移動,且隨腦組織的波動而移動,對腦組織損傷大,血腫清除過程對腦組織有附加的損害。

密閉性好,針周圍無間隙,利於血腫引流。無滲漏,不易感染。 密閉性差,軟管周圍有間隙,不利於血腫引流。易滲漏,易感染。

雙通道設計。沖洗、引流同步進行,從而保持顱內壓平穩,不易引發再出血。 單通道進出。引流、沖洗交替進行,使顱內壓忽高忽低,顱壓不易控,引發再出血。

再次沖洗時,不會將引流管中的陳舊性液體反沖入顱內,不會造成顱內感染。 再次沖洗時,將引流管中的陳舊液體反沖入顱內,易造成顱內感染。

再出血時,在註入止血藥和沖洗液的同時又引流出血液和液體,既可以阻止再出血又不會造成顱內高壓。 再出血時無法處理。

可用於硬膜外、硬膜下血腫的治療。 無法用於硬膜外、硬膜下血腫的治療。

還可用於治療顱內膿腫,囊腫等;腫瘤瘤體內後裝機放療;顱內壓傳感器植入;取活檢等。 用途單壹

  • 上一篇:氫能源車即將停止生產!日本車企下了重註,卻是被迫丟了市場
  • 下一篇:求翻譯!
  • copyright 2024律師網大全