華為不會倒閉。但是確實處於有點艱難的地步。華為的芯片代產企業，沒有美國的允許就無法繼續合作，但就算這樣，華為也絕不會因為芯片停供而衰落。
首先，華為的能力非常的強大，並且手中還掌握著全世界最厲害的5G技術，在5G領域裏面，沒有哪個企業能夠比得過華為，就算諾基亞還有愛立信這樣的大企業都自嘆不如。
而且在5G的專利上，如今華為擁有三千多個專利，是全世界專利最多的壹家企業，而且華為在美國受到了阻礙，讓華為的5G不能進入美國的市場，但是美國的5G建設壹直沒有停止。
像美國的通訊商就訂購了諾基亞還有愛立信的5G設備來建設，可是這兩個企業都在使用華為的5G專利，因此，華為名正言順的向美國的通訊商收取了將近十四億的5G專利費用，可以看出，華為靠著5G專利就能獲取非常高的收入。
其次，華為擁有的5G技術無人能取代，對於5G用戶來講，網絡的穩定還有下載網速這兩方面非常重要，對運營商來講，5G網絡建設的成本才是最重要的，如今能把網絡做到穩定還有網速快，並且成本也不高的只有華為這壹家。
最近，德國的通訊商也宣布與華為簽下了最大的5G訂單，而且還有多次對華為有意見的英國，也通知國內的通訊商能快速的多多購買華為的5G設備，就算在美國的多次警告下，德國還有英國等壹些國家還是選擇了技術最穩定的華為5G，也可以看出，華為在5G行業沒有哪個企業能夠取代。
擴展資料
全面限制針對的是華為目前還依賴的晶圓代工廠商和日韓歐洲芯片供應商，甚至包含我們中國企業，這也是中芯國際還沒有明確答復的原因。
所以對華為的影響多大取決於美國在全球半導體領域的話語權分量有多重，而且在整個芯片產業鏈上取決於最短的那塊板，只要其中壹個環節卡住了短時間是沒有完整的產業鏈條的。
芯片設計：這個環節對華為的影響很小。
芯片是超大規模集成電路，目前規模到幾百億個晶體管規模，從60年代幾千個晶體管規模開始逐步引入EDA工具，目前全球EDA工具三巨頭Synopsys、Cadence、MentorGraphics都在美國，覆蓋所有設計環節和各個細分半導體器件領域，緊跟最先進工藝，擁有絕對話語權。
但是這個環節對華為的影響不大：壹方面華為在2019年5月這塊已經受到限制，對於必須的EDA工具應該已買了永久授權或者知識產權至少能保證5納米芯片設計；另壹方面華為有自己開發的EDA工具，完整的工具鏈條有影響的話也只有跟著工藝叠代這塊。
制造（含封測）：這個環節對華為影響很大，國內先進制程2-3年內無法攻破，追趕的路很長需要時間。
晶圓廠是開發完整的芯片制造工藝，上遊是半導體設備和材料。半導體設備方面，包含沈積設備、光刻機、蝕刻機、離子註入機、檢測設備等，目前美國廠商占據全球半導體設備市場約40%的份額。
另外主要是日本和歐洲，比如ASML的光刻機壹直就受到嚴格管制，核心零部件比如光源器件獨家來自美國。半導體材料方面，美國日本非常領先。還記得去年日本斷供韓國半導體材料嗎？在先進制程工藝所需要的半導體設備，美國擁有絕對的話語權。
應對的措施
美國全面限制華為，這絕對不是華為壹家公司的事，是美國對中國高科技產業的限制，是哪個領域有公司威脅到美國科技領先哪個公司就會受到限制。正如美國是動用國家力量限制華為，我相信我們國家也會有國家層面的應對。
但是有壹點，開放市場，擁抱全球半導體企業，日韓歐洲甚至美國企業該擁抱還是得擁抱。要想強大必須跟強者過招，才能學得快，進步得快。
美國使用的限制手段是技術限制，這也是其優勢所在；而我們最大的優勢，有著世界第壹大市場，利用市場優勢，每年進口3000億美元半導體產品，日本韓國歐洲各國企業不會放棄的中國市場，美國企業本身也不願意失去華為，失去中國市場。
只要我們更加開放市場，會有企業有動力研發替代美國技術，而且國產替代也需要在開放的市場下競爭才能進步得快。這幾天美國關於通信標準制定工作又允許美國企業和華為***同參與，因為不這樣有可能美國在通信標準制定方面失去話語權。