二審改判的情況包括:
1，原審判決適用法律錯誤；
2、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決發回原審人民法院重新審判，或者查明事實後改判的；
3.原告的訴訟請求沒有事實和法律依據，但原審判決支持其訴訟請求。
根據法律規定，當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，可以向上壹級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。
各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定有規定情形之壹，或者調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院發現地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定和上級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定有規定情形之壹，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權發回重審或者指令下級人民法院再審。
法律依據:
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條* * *人民法院審理上訴案件，應當根據下列情況分別處理:
(壹)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤，依法被改判、撤銷或者變更的；
(三)原判決認定基本事實不清、證據不足的，應當發回原審人民法院重審，或者查明事實後改判；
(4)原判決遺漏當事人，或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
第壹審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
人民法院審理上訴案件，需要變更原判決的，還應當對被訴行政行為作出判決。我國民事訴訟法第壹百五十三條規定:“第二審人民法院審理上訴案件，應當根據下列情況分別處理:
(壹)原判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判；
(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判；
(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判，或者查明事實後改判；
(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人可以對再審案件的判決、裁定提出上訴。"
本文是關於如何處理不服壹審判決的上訴案件。根據這壹規定，二審法院根據壹審法院查明的不同事實、適用法律和履行法定程序的情況，可以依法駁回上訴、維持原判或者改判。也可以撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。