“壹起經濟糾紛被搞成刑事案件，其實，我和張劍都是受害者！”2016年9月2日，作為中國最大的電動車企業愛瑪集團的前副總裁，顧新劍在二審法庭上如是說。顧新劍被壹審認定敲詐愛瑪董事長張劍2.35億元，職務侵占3000萬元，數罪並罰，被判處有期徒刑20年，但其自認無罪，認為錢款均系愛瑪擴張期內，在股東之間發生的借款和分紅等民事行為。
資料圖
記者掌握的相關材料顯示，在名下企業被愛瑪“並購”後，顧新劍出任愛瑪副總，這壹時期恰屬愛瑪擴張期，曾有大金額支出指向公關。
壹場“中國合夥人”式的翻臉往事，在天津市第壹中級法院迎來二審，主角，則均來自電動車行業領頭羊——愛瑪。截至發稿時，張劍及愛瑪均未對記者的采訪要求作出回應。
從30%到3%
2.35億元的金額，讓顧新劍壹案成為中國迄今最大金額的涉敲詐案件。而他涉嫌敲詐的對象張劍，曾是他的合作夥伴，後變為他的老板。
知情人士稱，顧新劍是在2014年春節後不久在河南商丘被控制的。當時，顧新劍剛與張劍的父母見過面，顧新劍說當時是給張劍父母拜年。
據壹審判決書，顧新劍1972年生於浙江蒼南縣，原系江蘇天爵機車科技有限公司（以下簡稱“江蘇天爵”）總經理、無錫愛瑪車業有限公司（以下簡稱“無錫愛瑪”）總經理、天津愛瑪科技股份有限公司（以下簡稱“天津愛瑪”）副總裁。
“2014年2月10日，顧新劍因涉嫌敲詐勒索罪被天津靜海警方刑拘，同年3月19日被逮捕。”判決書中如此表述。
顧新劍與張劍的交集，源於“代工”合作：2008年至2009年4月，江蘇天爵為天津愛瑪代工電動車零件，顧新劍系江蘇天爵實際控制人，張劍則是天津愛瑪控股股東。
2009年7月20日，張劍和顧新劍簽訂協議，二人合作成立無錫愛瑪，並用江蘇天爵的廠房進行生產，張健持股70%，顧新劍持股30%並擔任總經理。
2010年5月7日，張劍、顧新劍、無錫愛瑪、天津愛瑪、江蘇天爵簽訂五方協議，約定張劍和無錫愛瑪為顧新劍好江蘇天爵償還債務1.25億元，江蘇天爵將名下估價為6205萬元的房地產抵償給無錫愛瑪，同時顧新劍將其名下持有的無錫愛瑪30%股權零對價轉讓給天津愛瑪全體股東。
至此，無錫愛瑪成為天津愛瑪子公司。曾經的代工企業老板顧新劍，則變為天津愛瑪副總，並持有天津愛瑪3%的股份。
顧新劍擔任天津愛瑪副總的“任期”不足壹年：2011年1月至當年10月。2013年，顧新劍所持天津愛瑪3%的股份被轉給張劍。
“基於這種復雜的經濟交集，他們之間的很多錢都有借據、協議，被認定是敲詐，似乎很難理解。”顧新劍的妻子夏女士告訴記者。
借錢公關？
顧新劍涉嫌敲詐2.35億元，涉嫌職務侵占3000萬元，各被判處15年，合並執行20年刑期。2016年4月5日，天津靜海法院做出上述壹審判決。
總涉案金額高達2.65億元，根據判決書，這些“敲詐”，發生在2011年5月之後，金額則從1000萬元到1.3億元不等。
“這個時段，也恰是愛瑪的擴張期、上升期，開拓市場所需公關費用不菲，往往會采取靈活的財務辦法，比如說由公關人員先借款支出，或者幹脆通過個人賬戶走資金。”壹位曾工作於愛瑪無錫分公司的人士稱。
而顧新劍則強調自己與張劍的資金往來，多有借據等證明系民事關系。且其提及某次為了抹平某事，曾花費數千萬元“公關”。
“壹是恐嚇、威脅張某把公司攪黃，恐嚇公司高管離職，向供貨商和經銷商散布其是黑社會流氓、天津愛瑪是壹個不法公司的謠言；二是威脅、恐嚇張某及其家人的人身安全，並利用其在生活作風方面的問題威脅拆散其家庭；三是向稅務部門舉報無錫愛瑪偷稅漏稅問題，讓稅務部門把公司罰破產，讓天津愛瑪不能上市，威脅恐嚇張某，並多次向張某發短信或者打電話及當面威脅向其索要現金，公然敲詐張某現金人民幣2.35億元。”判決書中，公訴方如此指控道。
據判決書，在顧新劍被抓半年後，2014年9月，無錫市國稅局因漏稅問題對無錫愛瑪做出行政處罰，向無錫愛瑪追繳2009年增值稅209萬余元，追繳2010年增值稅1616萬余元，合計1825萬余元。
“無錫愛瑪是我負責，稅務問題也是我去協調，如果說我去以舉報稅務問題相威脅，為什麽不是舉報到天津稅務機關？再說張劍難道會為了兩千萬的稅務問題，而心甘情願被我敲詐2.35億元，而且幾年時間不報警？”
顧新劍特別向法庭提出，只要查明愛瑪的賬外資金和全部財產，就不難看出本案的實質是經濟糾紛，也完全可以清楚他3%的股權到底是值壹千萬還是幾個億。
本次法庭上，顧新劍再次提供了掌控賬外資金的賬戶和人員姓名，並稱愛瑪公司馮某等5人掌控的賬外資金往來多達數十億元。
合夥人反目悲劇
材料顯示，指控顧新劍敲詐勒索的50多份證人證言中，多數均表述為：“聽張劍說”顧新劍敲詐他。而顧新劍則在自書材料中堅稱，自己找張劍歷次要錢，都有相應的借條、協議，該案發生的根本原因在於二人在股權、分紅方面存在分歧。
壹審判決顯示，在擴張期，天津愛瑪曾壹度停止分紅，以便將更多資金用於運營。而顧新劍另涉3000萬職務侵占，則源於前述五方協議後，公訴指顧新劍私自將江蘇天爵的房產證抵押獲得3000萬元貸款。但顧新劍則稱此時系他向張劍請示後所為，3000萬系公司臨時用款。
“雙方都有責任。張劍壹心做大企業，停止分紅，將資金更多用於擴張，搶占市場。但顧新劍壹方面是過去的合作夥伴，另壹方面又在地區做市場開拓，自認勞苦功高，加上壹些公司支出由他來做，必然有抱怨。”知情人士稱，顧新劍確曾向張劍口出惡語。
但他反問：“這能說明什麽呢？《中國合夥人》的尷尬，在現實中就是刀光劍影。愛瑪最早做起來，也最大，結果雅迪上市了，愛瑪還沒有，排名也在下滑，太可惜了。這也與這種過去的情況有壹定關系。”
（中國經營報記者 郝成）