今天在電視上看了壹個專家論壇類的節目，裏面請了兩位似乎是經濟專家的人物，討論壹些幾個媒體關註的經濟焦點，包括達能與娃哈哈之爭、徐工並購、以及外資銀行之類的話題。我壹直比較關註這些東西。在外企工作幾年，也有些感觸。我所寫的這些東西，並非從經濟角度，因為本人對經濟其實是外行，不敢妄評，僅從個人的感受出發做壹些思考。 壹、 外企進入中國的途徑。從我了解的壹些公司看來，外企進入中國並非按照正常的企業投資順序，而是相反。大部分外企進入中國都是按服務－銷售－生產－研發這樣壹個順序逐步發展的。在服務和銷售階段，其實對中國經濟的影響主要是負面的，它侵占了中國市場，但中國並沒有得利。這是因為，中國引入外企最希望的是能夠帶來資金、就業和技術，只有到了生產、銷售和研發階段，才能真正對中國經濟產生積極的影響。但是很顯然，以市場換技術這條路是非走不可的。 二、 外企影響了百姓生活。如今，在稍大壹點的城市，肯德基、麥當勞、家樂福、辛巴克咖啡已經成了百姓生活的壹部分。同時，外企進入中國，使得很多人得以有機會進入外企，拿到壹份遠高於原來收入的工作。“外企白領”使得中國開始出現“中產階級”這壹說法，在此之前，中國基本上就只有官員、老板和工薪這三種經濟階層。 三、 外企正在壟斷中國經濟。在裝備制造行業，跨國公司紛紛控股並購我國的地方龍頭企業——英國伯頓電機集團並購大連第二電機廠、瑞典阿特拉斯科普柯並購沈陽鑿巖機械公司、德國依納公司並購西北軸承、新加坡威斯特電機公司並購大連電機廠、博世公司重組無錫歐亞柴油噴射有限公司、約翰迪爾控股佳木斯聯合收割機廠、西門子公司並購錦西化機的透平機械分廠、美國卡特彼勒並購山工機械公司、凱雷並購徐工機械，等等，逐步取得市場領先地位。記得看過壹份資料，近幾年，開放領域的國內前五位排名大部分行業均被外企壟斷，包括盡人皆知的所謂民族品牌娃哈哈。這可以看出，中國的經濟領域的法律還是很不健全的，這給那些外企的壟斷提供了機會。在計劃經濟時代，是不存在真正意義上的壟斷的。如今越來越市場化，但是我國至今為止也沒有《反壟斷法》出臺。 四、 大部分外企確實擁有先進的技術和管理。大部分外企，特別是德國、英國、美國、日本這些外企，確實擁有很先進的技術和管理。在很多技術上都存在壟斷，例如，翻閱電廠換熱設備的技術專利，幾乎全部被幾家國外大公司壟斷，國內公司要想進入此領域，必須另辟蹊徑，否則就是違法。在這些專利裏面，我看不到國內三大鍋爐廠的專利，但令人欣慰的是我看到了壹些民企的專利，這多少讓人看到壹些民族工業的希望。中國人有著非常強的模仿能力和創新能力，這壹點，集團的老外也不得不佩服。所以，在技術上領先不是沒有希望。在管理上，也不是沒有能力，只不過沒有好的環境罷了，這從“於誌安事件”可以看出來。 五、 外企的利潤哪裏去了？據中國商務部統計，截至2005年年底，在所有外商投資企業中，有壹半以上處於虧損狀態。然而長久以來，外商投資企業中壹直存在著“長虧不倒”和“越虧損越投資”的現象，這與正常的商業邏輯相悖。這壹“謎局”背後究竟隱藏著什麽？是外商投資企業的名虧實盈！國家稅務總局的反避稅官員認為，2／3以上的外商投資企業的虧損，是其為了避稅而人為制造出來的。――這段文字是從壹篇文章中摘錄的，但這篇文章的結論我覺得是扯淡。該文認為原因是：1、我國對外企“非法避稅”的打擊不夠；2、各地為引進外資而提供優惠政策，甚至袒護。我個人認為根本原因是我國稅法的不健全。企業的目的就是追逐利潤，中外概莫能外。增大成本，能夠少交所得稅（稅率約33%），這是辦企業都知道的道理，作為外企自然要設法增大成本。外企大部分做法是，比如，本來可以采購國內便宜的部件，卻偏要采購國外同壹集團的部件，這樣可以增大成本，“肥水不流外人田”。這種做法，我確實找不到相關法律能制約。既然法律沒有規定不允許，自然屬於“合法避稅”。在偷稅漏稅比較嚴重的中國，合法避稅還真算不上很過分。 在這壹點上，中國反思自己也許更有用壹點。
上一篇:哪個牌子的補水睡眠面膜好？下一篇:南京工程學院與南京農業大學之比較