但在Instagram、Apple Mail等眾多知名應用中，這壹功能已經消失。著名設計師達斯汀·柯蒂斯(Dustin Curtis)在最近與Tweetbot開發者的交談中了解到，Twitter目前正在提交的壹項“用戶界面機制”專利申請可能是許多知名應用沒有采用該功能的原因。這項專利由Tweetie的開發者Loren Brichter發明並申請，在Tweetie被Twitter收購後轉讓給了Twitter。根據這項尚未最終獲批的專利，“系統在接收到用戶以滾動形式輸入的指令後，可以以特定形式呈現可滾動的刷新觸發信息。如果用戶的滾動指令達到觸發條件，系統的刷新觸發信息將完整呈現，屏幕內容將被刷新。”專利申請的其他部分顯示，該功能的覆蓋範圍不僅限於更新列表內容，還包括通過下拉操作實現的其他功能，比如前段時間流行的列表應用Clear的下拉創新功能。Twitter和Loren Brichter已經表示，即使該申請獲得通過，他們也不會強制執行。這種保證可能不足以說服謹慎的應用程序完全放心地使用這個函數。(Via)下拉刷新為什麽沒有成為標準？當然，專利問題可能不是這個功能沒有成為應用內刷新功能標準的唯壹原因，也有很多人發起了對這個問題的討論。根據壹種理論，這種刷新方法僅適用於按照從新到舊的時間排序的時間流應用，而不適用於所有的應用類型。在Twitter、臉書等以時間軸形式呈現信息的社交網絡應用中，用戶最常見的行為是自下而上查看好友的狀態更新。當內容列表滾動到頂部時，用戶的直觀反應是繼續向上滾動，查看更多信息。在這種情況下，繼續往下拉是非常自然的。同時，為了讓用戶確認是否真的要更新，下拉更新壹般是先下拉壹定長度再更新。但對於非列表應用，用戶在自然條件下不會出現下拉行為。在這種情況下，下拉操作將很難被用戶發現。比如Instagram的熱門圖片標簽，刷新操作的結果是用另壹批圖片替換當前屏幕上的圖片，而不是在當前圖片的上方添加更多的圖片。下拉刷新不符合這種情況下人們的心理預期，也不符合應用本身的功能。至於Instagram，它並沒有使用好友時間軸標簽中的下拉刷新方式，這樣更容易保持應用中操作的壹致性。縱觀使用下拉刷新功能比較好的應用，大多都有內容更新頻繁的特點。只有使用這種類型的應用程序，用戶才會希望不斷刷新以獲得更多內容。但是，在具有推送功能且更新不頻繁的電子郵件應用中，頻繁的手動更新功能是多余的、不必要的，所以下拉更新不適合這類應用。Instapaper、Dropbox等應用都可以屬於這種類型。Google Reader等RSS閱讀器介於兩者之間，所以我們看到Reeder等RSS閱讀器采用了下拉同步的功能，而其他壹些RSS閱讀器則沒有這個功能。Sparrow雖然是郵件客戶端，但其手機版目前沒有推送功能，而且在很多地方借鑒了Twitter等社交網絡的特點，所以增加下拉刷新功能並不意外(桌面版Sparrow的下拉刷新功能是否有必要還有待商榷)。另壹方面，今天很多Twitter應用開始加入流功能，新的信息會實時顯示。在這種情況下，下拉刷新在功能上其實是沒有必要的。但為了避免過度消耗用戶的信息，手動刷新可能是更好的辦法。另外，對於已經發現這個功能的人來說，下拉刷新可能是非常自然的。但對於大多數用戶來說，這個功能很難找到，也不是所有的應用都能指望用戶突然“發現”這個重要的功能。沒有設計是萬能的。Pinterest的瀑布很吸引人，但並不是所有網站都適合這種設計風格；Flipborad的格子雜誌設計方便新聞閱讀，但不代表沒有其他同樣優秀的閱讀格式；Clear的手勢操作很酷，但是很多簡單的“+”添加按鈕同樣清晰易用。任何壹種優秀的設計都有其有限的適用範圍。非但沒有讓壹個應用變得更好，反而可能弄巧成拙。
上一篇:國外巨頭被指“示威”囤貨是什麽？下一篇:問：法官在開庭審查案件時頭上戴個帽子是什麽意思？