回到Windows，微軟的Windows也發展了幾十年，Windows也達到了現在的規模，成為桌面上的霸主地位。
而且這個位置並不完全是因為微軟的技術過硬，而是因為IBM、Intel、HP、DELL、Compaq、DEC等壹系列公司的推薦，這些公司已經帶動了幾十萬個應用在Windows上運行良好，包括IE瀏覽器、MS Office、Flash、PDF等。，當然還有各種遊戲。
2.殺死Windows的方法不是建立壹個類似的系統。
Windows在桌面系統的統治地位已經不可動搖。就算中國造壹個也無濟於事，改變不了桌面系統的格局。
畢竟操作系統是壹個生態系統，不是單壹的軟件。投入巨大，可以把壹個項目做成壹個軟件，但不能做成壹個生態系統。這需要內核、軟件、用戶、合作夥伴、產業鏈、商業生態等諸多方面不斷成長壯大，才能逐步走向成熟。
如果只是壹個特定領域特定功能的操作系統，最後大規模商業化是沒有意義的。如果不能掌控生態鏈，實現商業化，壹切都是徒勞。目前硬件廠商仍以歐美為主。雖然中國已經在崛起，但是不可能壹口變成胖子，需要時間的積累。
3、沒有必要
原因是目前的桌面操作系統和產業鏈已經非常成熟，全球化，沒有必要在國內再建壹個類似的。即使從信息安全的角度來看，也有更大的比例需要構建更好的方法來實現目標。
4.專利壁壘
即使壹家軟件公司能在中國做出類似的系統，只要商業化，就會落入微軟的專利陷阱。隨著微軟幾十年的積累和桌面系統霸主地位的形成，勢必已經在專利領域築起了護城河，只等相關公司跳進去。
5、成本高
關註過科技領域的網友壹定知道壹個普遍現象，研發是壹個非常昂貴的行為。尤其是對於操作系統這種短期內無法實現效益的產品，不是壹般公司能承受的。因為培育壹個全球流行的操作系統，不僅需要時間和技術的積累，還需要強大的產業聯盟。
在移動領域，拋開蘋果IOS的封閉系統，Android其實是壹個基於Linux的免費開源操作系統。所謂開源，就是每個人都可以用它來進行自己的獨立開發。不免費用為什麽還要花錢自己開發？任何企業都必須考慮產品的成本，而不是~
但作為戰略需要，長遠來看還是要有自己的操作系統。比如阿裏和華為都有自己的操作系統研發。雖然現在還是安卓的天下，但是在未來的壹些特殊時刻，擁有自己成熟的操作系統的意義就會顯現出來。擁有自己的體系短期沒有實際意義，但長期來看有戰略意義。