顯然，這兩個品牌是不同的。蘋果的logo是壹個被咬過的蘋果。離職的標誌是壹個青梨。如果非要說它們相似，那就是壹片葉子形狀相同。而且兩個不同的物品，肯定不可能相似。蘋果認為梨形logo的線條與它們相似。他聲稱梨公司侵權。線條和形狀與它們相似的說法很牽強。因為我們知道，蘋果的logo是壹個受歡迎的物品，其他的標誌，比如水果，或多或少都是類似的。這壹次，蘋果可能只想憑借其偉大的家族企業和強大的法律事務贏得這場官司。或者他們潛意識裏認為所有的蘋果、香蕉、菠蘿以及這類水果都屬於他們的商標。然而，這種想法顯然是錯誤的。單從這個角度來說，蘋果基本沒有機會起訴創業公司梨形logo。？
但畢竟我們還不了解關於商標著作權的法律。可能只是我們嘴巴裏的線條相似再加上壹點相似的形狀。和蘋果采用期。很棒的法律待遇。也有可能打贏這個官司。
國外壹直非常重視財產權，無論是知識產權還是商標權。如果有壹點相似，他們會申請法律處理。在國外，尤其是蘋果這樣的大公司，他們的意識是非常嚴格的。即使沒有侵權，也有壹些相似之處。他們會直接申請法律起訴以防萬壹。但是目前梨形的logo，梨公司，只是壹個剛剛創業的小公司，並沒有太大的法律處理能力。第壹次遇到蘋果這樣的強硬對手，他可能會失敗。如果他失敗了，只能強行更換logo。