第二百六十三條 搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之壹的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（壹）入戶搶劫的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若幹問題的解釋》2000年11月22日
第壹條 刑法第二百六十三條第（壹）項規定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。
對於入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見》2005-06-08實施
壹、關於“入戶搶劫”的認定
根據《搶劫解釋》第壹條規定，認定“入戶搶劫”時，應當註意以下三個問題：壹是“戶”的範圍。“戶”在這裏是指住所，其特征表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，後者為場所特征。壹般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬於“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶實施盜竊被發現，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內，可以認定為“入戶搶劫”；如果發生在戶外，不能認定為“入戶搶劫”。
（二）在公***交通工具上搶劫的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若幹問題的解釋》2000年11月22日
第二條 刑法第二百六十三條第（二）項規定的“在公***交通工具上搶劫”，既包括在從事旅客運輸的各種公***汽車，大、中型出租車，火車，船只，飛機等正在運營中的機動公***交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公***交通工具加以攔截後，對公***交通工具上的人員實施的搶劫。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見》2005-06-08實施
二、關於“在公***交通工具上搶劫”的認定
公***交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，“在公***交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運輸的各種公***汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機等正在運營中的機動公***交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公***交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬於“在公***交通工具上搶劫”。
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若幹問題的解釋》2000年11月22日
第三條 刑法第二百六十三條第（三）項規定的“搶劫銀行或者其他金融機構”，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等。
搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構的運鈔車的，視為“搶劫銀行或者其他金融機構”。
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若幹問題的解釋》2000年11月22日
第四條 刑法第二百六十三條第（四）項規定的“搶劫數額巨大”的認定標準，參照各地確定的盜竊罪數額巨大的認定標準執行。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見》2005-06-08實施
三、關於“多次搶劫”的認定
刑法第二百六十三條第（四）項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。
對於“多次”的認定，應以行為人實施的每壹次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對於行為人基於壹個犯意實施犯罪的，如在同壹地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基於同壹犯意在同壹地點實施連續搶劫犯罪的，如在同壹地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的；或在壹次犯罪中對壹棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的，壹般應認定為壹次犯罪。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見》2005-06-08實施
六、關於搶劫犯罪數額的計算
搶劫信用卡後使用、消費的，其實際使用、消費的數額為搶劫數額；搶劫信用卡後未實際使用、消費的，不計數額，根據情節輕重量刑。所搶信用卡數額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數額未達到巨大標準的，不適用“搶劫數額巨大”的法定刑。
為搶劫其他財物，劫取機動車輛當作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機動車輛的價值計入搶劫數額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的，以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數罪並罰。
搶劫存折、機動車輛的數額計算，參照執行《關於審理盜竊案件具體應用法律若幹問題的解釋》的相關規定。
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若幹問題的解釋》2000年11月22日
第五條 刑法第二百六十三條第（七）項規定的“持槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進行搶劫的行為。“槍支”的概念和範圍，適用《中華人民***和國槍支管理法》的規定。
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
《最高人民法院關於搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復》2000年11月22日
行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪並罰。
《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見》2005-06-08實施
七、關於搶劫特定財物行為的定性
以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數量作為量刑情節予以考慮。搶劫違禁品後又以違禁品實施其他犯罪的，應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數罪並罰。
搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，壹般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。
為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，壹般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處理；教唆或者夥同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰。
八、關於搶劫罪數的認定
行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數罪並罰；在被害人失去知覺或者沒有發覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之後，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪並罰。
九、關於搶劫罪與相似犯罪的界限
1.冒充正在執行公務的人民警察、聯防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財物的行為定性
行為人冒充正在執行公務的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
2.以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費用的錢財的行為定性
從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、交易、服務為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。
3.搶劫罪與綁架罪的界限
綁架罪是侵害他人人身自由權利的犯罪，其與搶劫罪的區別在於：第壹，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人壹般出於非法占有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出於其它非經濟目的實施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現為行為人劫取財物壹般應在同壹時間、同壹地點，具有“當場性”；綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物壹般不具有“當場性”。
綁架過程中又當場劫取被害人隨身攜帶財物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應擇壹重罪定罪處罰。
4.搶劫罪與尋釁滋事罪的界限
尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現為強拿硬要公私財物的特征。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區別在於：前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的，後者行為人壹般只具有非法占有他人財物的目的；前者行為人客觀上壹般不以嚴重侵犯他人人身權利的方法強拿硬要財物，而後者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中，對於未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，壹般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。
5.搶劫罪與故意傷害罪的界限
行為人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，壹般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規定處罰。
十、搶劫罪的既遂、未遂的認定
搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上後果兩者之壹的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害後果的，屬搶劫未遂。據此，刑法第二百六十三條規定的八種處罰情節中除“搶劫致人重傷、死亡的”這壹結果加重情節之外，其余七種處罰情節同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關於加重情節的法定刑規定，結合未遂犯的處理原則量刑。
最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見2005-06-08實施十壹、駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性
對於駕駛機動車、非機動車（以下簡稱“駕駛車輛”）奪取他人財物的，壹般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之壹，應當以搶劫罪定罪處罰：
（1)駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；
(2)駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的；
(3)行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。 贊同1| 評論