那個時候喬布斯剛剛回到蘋果,掌握大權,並且推出的第壹個新產品壹體機-iMac就受到熱捧,然而蘋果無法滿足龐大的訂單,進而損失了很多客戶。
後來蘋果采取了壹套成熟高效的供應鏈戰略,那就是零配件雙供應商策略。所謂雙供應商,就是產品的每種組件都交給兩家實力相近、水平相當的工廠代工,這樣代工成本會因為兩家工廠的競爭而保持在低水平,且其中壹家出現特殊情況無法滿足產量需求時另壹家可以快速補上,大大降低了產能不足的風險。
而且妳要知道,蘋果在沒有自主芯片的時候還是要依賴三星的。2007年,蘋果發布的第壹代iPhone,使用三星設計的ARM構架SoC,GPU則是透過 Imagination Technology 的 PowerVR。
總的來說,三星與蘋果在代工上屬於合作關系,單純的訂單合同,並且三星有自己的生產工藝,有自己研發的芯片,並且各自手機硬件大不相同,且不說匹配不匹配,就說換壹套制作工藝、生產流程也需要很大的成本,再者說了,三星用了蘋果的芯片,那還叫三星嗎?
歡迎在點擊右上角關註:「太平洋電腦網」,更多有趣資訊等著您哦。
沒有獲得授權的而使用別人的芯片技術是侵犯別人的專利的,這是違法的。而且,三星只是給蘋果代工,蘋果也不會賣給三星的,三星是不會用在自家的機型上。
打個比方,鄰居A叫妳幫忙加工幾根臘肉,妳加工完之後,A給妳加工費,然後拿著了成品。這個時候,如果妳自己偷學了配方了,那就是侵犯了別人的專利,要吃官司的,敗訴還要賠錢的;同時,如果A沒有賣給妳這些臘肉,自己多生產幾根,然後拿出去市場賣,這也是違法的。
重點是,三星的半導體制造技術比較先進,蘋果才會找三星來代工的。三星最近還宣布投資60億美元在韓國華城興建新的半導體工廠,用於擴充7nm EUV的產能。該工廠已經破土動工,2019年下半年竣工,2020年之前投產。
7nm工藝的生產線,恐怖吧?在7nm的工藝時代,工藝需要 必須由波長更短的DUV(深紫外)和EUV(極紫外)進行更精細的繪制工藝 。而且三星還拿下了高通驍龍芯片的訂單,5G芯片將使用三星的7nm打造。
更可怕的是,三星本身的芯片也很強。就拿剛剛發布的S9搭載的Exynos 9810來說:采用半定制化八核設計,4xM3 2.9GHz+4xA55 1.9GHz,處理器單核/多核性能比上壹代提高了1/0.4倍;GPU為Mali-G72 MP18,性能比上壹次強20%,三星用料真是下重本了。
更可怕的是,該芯片采用第二代10nm FinFET工藝打造,功耗表現突出。在網絡方面,三星Exynos 9810支持Cat.18的LTE基帶,下行鏈路采用6CA(載波聚合),上行鏈路采用2CA,下行和上行鏈路速率分別高達1.2Gbps和200Mbps。
Exynos 9810版的S9和高通845版的S9版本,跑分僅僅是相差8%。這種性能怪獸,相差真的不多。
我先給妳說,三星這個公司是很流氓的,早在iPhone4上用的那顆A4處理器蘋果就交給三星代工,後來三星根據A4的設計設計了“蜂鳥”處理器,在數據上還超過了A4(沒記錯就是galaxy s1上那顆處理器)。
然後就是三星自己已經通過不正當手段挖了臺積電墻角(不然妳怎麽認為壹個才從代工這麽短的時間的廠家能推出14nm工藝的處理器?)同時期連臺積電都是16nm的,他三星自己卻叫14nm。
至於妳說的為什麽不使用A9的技術,這個東西我覺得可能是三星沒必要使用A9的技術了,第壹是蘋果處理器通常是單核性能領先安卓兩個時代,多核互有勝負,而GPU壹般都是安卓更強。再加上安卓都是8核啊,A9才雙核+單核,與ios強調單核心不同,安卓需要同時處理很多任務,就算盜版出了A9應該也沒啥卵用。
蘋果公司也不是傻的,自己設計的芯片不可能這麽容易被三星抄了去,兩者應該也會簽訂某些合作協議,例如不能使用蘋果的技術之類的,當然,這只是我的猜測。
PS:很多讀者認為我說的:同時期安卓GPU強於蘋果A系列處理器這句話是錯的,我承認的確不夠嚴謹,但是也大概沒多少問題。現在完善這句話:同時期,驍龍的處理器,大多數情況下GPU是強於蘋果A系列處理器的GPU,例如驍龍805強於A7,驍龍810強於A8,驍龍820強於A9,835也是強於A10
PPS:由於作者忽略了蘋果和高通半年的發布時間差,此貼不作結論
很簡單,英特爾很強悍,為啥不把處理器放手機上?英偉達很強悍,為什麽不把NVIDIA放在手機上?飛機的發動機能當做普通 汽車 發動機嗎?
總結:蘋果是蘋果,安卓是安卓。不要拿蘋果對比安卓。兩個雖然都叫處理器,使用平臺不壹樣沒法用。
第壹因為三星只是代工,壹旦三星用蘋果的技術,那麽三星可能會被賠跨,第二蘋果的芯片是對蘋果有用,三星要想用的話要適配,各種bug滿天飛基帶等多種問題出現,第三三星即使適配成功,只有壹代處理器,蘋果芯片每壹代都有不同流程和框架,三星沒有必要賠錢還不討好,被世人說閑話
部分的A9處理器是三星所做,那為什麽三星不將這樣的技術用在自家的機型上呢?
我相信很多人對於iPhone6S這款手機非常的不滿,因為這款手機使用了兩種處理器工藝。壹種是三星的14納米工藝,壹種是臺積電的16納米工藝。我們非常的不滿蘋果使用了這兩種工藝,導致了iPhone6S這款手機出現了在省電續航方面的不同。
臺積電雖然使用的是16納米工藝制成,但是這款手機的省電能力要比三星的14納米工藝更強。
這就是為什麽大家對於三星工藝不是特別滿意的壹個原因所在。不是因為三星的工藝不好,而是和臺積電相比,它確實存在著壹定的差異,而這種差異也決定著目前為什麽在三星處理器獵戶座上!
三星的工藝基本上使用在自家的處理器獵戶座上,當然也有部分,比如說高通的處理器也使用三星的工藝。
並非說三星不能使用自己的工藝,實際上,三星的獵戶座雖然說在國際市場上表現並不強勁,但是它確實是目前來說能夠自家生產自家研發的處理器。
這確實是三星獵戶座的優勢,不過因為基帶因素的影響,所以三星獵戶座的處理器並不能夠廣泛的使用。它並不支持全網通的設計,影響了三星獵戶座的普及。
蘋果的專利技術,如果三星用了,蘋果會讓三星賠的溪流哈拉的。所以三星不能用。同時,三星的自用的手機soc不比蘋果差到哪裏去,所以也不必過多偷竊。再者,這也是蘋果找三星代加工的原因,技術相當。
這問題問的很外行,三星是給蘋果代工生產a9芯片,只是表示三星的制成技術達到蘋果的要求,並不代表三星擁有a9的使用權,當然三星自己也有芯片研發,還是能從中偷學到壹些技術的。臺積電純粹是代工不自己開發芯片,
壹句話,妳以為三星獵戶座很差?