那個時候喬布斯剛剛回到蘋果，掌握大權，並且推出的第壹個新產品壹體機-iMac就受到熱捧，然而蘋果無法滿足龐大的訂單，進而損失了很多客戶。
後來蘋果采取了壹套成熟高效的供應鏈戰略，那就是零配件雙供應商策略。所謂雙供應商，就是產品的每種組件都交給兩家實力相近、水平相當的工廠代工，這樣代工成本會因為兩家工廠的競爭而保持在低水平，且其中壹家出現特殊情況無法滿足產量需求時另壹家可以快速補上，大大降低了產能不足的風險。
而且妳要知道，蘋果在沒有自主芯片的時候還是要依賴三星的。2007年，蘋果發布的第壹代iPhone，使用三星設計的ARM構架SoC，GPU則是透過 Imagination Technology 的 PowerVR。
總的來說，三星與蘋果在代工上屬於合作關系，單純的訂單合同，並且三星有自己的生產工藝，有自己研發的芯片，並且各自手機硬件大不相同，且不說匹配不匹配，就說換壹套制作工藝、生產流程也需要很大的成本，再者說了，三星用了蘋果的芯片，那還叫三星嗎？
歡迎在點擊右上角關註：「太平洋電腦網」，更多有趣資訊等著您哦。
沒有獲得授權的而使用別人的芯片技術是侵犯別人的專利的，這是違法的。而且，三星只是給蘋果代工，蘋果也不會賣給三星的，三星是不會用在自家的機型上。
打個比方，鄰居A叫妳幫忙加工幾根臘肉，妳加工完之後，A給妳加工費，然後拿著了成品。這個時候，如果妳自己偷學了配方了，那就是侵犯了別人的專利，要吃官司的，敗訴還要賠錢的；同時，如果A沒有賣給妳這些臘肉，自己多生產幾根，然後拿出去市場賣，這也是違法的。
重點是，三星的半導體制造技術比較先進，蘋果才會找三星來代工的。三星最近還宣布投資60億美元在韓國華城興建新的半導體工廠，用於擴充7nm EUV的產能。該工廠已經破土動工，2019年下半年竣工，2020年之前投產。
7nm工藝的生產線，恐怖吧？在7nm的工藝時代，工藝需要 必須由波長更短的DUV（深紫外）和EUV（極紫外）進行更精細的繪制工藝 。而且三星還拿下了高通驍龍芯片的訂單，5G芯片將使用三星的7nm打造。
更可怕的是，三星本身的芯片也很強。就拿剛剛發布的S9搭載的Exynos 9810來說：采用半定制化八核設計，4xM3 2.9GHz+4xA55 1.9GHz，處理器單核/多核性能比上壹代提高了1/0.4倍；GPU為Mali-G72 MP18，性能比上壹次強20%，三星用料真是下重本了。
更可怕的是，該芯片采用第二代10nm FinFET工藝打造，功耗表現突出。在網絡方面，三星Exynos 9810支持Cat.18的LTE基帶，下行鏈路采用6CA（載波聚合），上行鏈路采用2CA，下行和上行鏈路速率分別高達1.2Gbps和200Mbps。
Exynos 9810版的S9和高通845版的S9版本，跑分僅僅是相差8%。這種性能怪獸，相差真的不多。
我先給妳說，三星這個公司是很流氓的，早在iPhone4上用的那顆A4處理器蘋果就交給三星代工，後來三星根據A4的設計設計了“蜂鳥”處理器，在數據上還超過了A4（沒記錯就是galaxy s1上那顆處理器）。
然後就是三星自己已經通過不正當手段挖了臺積電墻角（不然妳怎麽認為壹個才從代工這麽短的時間的廠家能推出14nm工藝的處理器？）同時期連臺積電都是16nm的，他三星自己卻叫14nm。
至於妳說的為什麽不使用A9的技術，這個東西我覺得可能是三星沒必要使用A9的技術了，第壹是蘋果處理器通常是單核性能領先安卓兩個時代，多核互有勝負，而GPU壹般都是安卓更強。再加上安卓都是8核啊，A9才雙核+單核，與ios強調單核心不同，安卓需要同時處理很多任務，就算盜版出了A9應該也沒啥卵用。
蘋果公司也不是傻的，自己設計的芯片不可能這麽容易被三星抄了去，兩者應該也會簽訂某些合作協議，例如不能使用蘋果的技術之類的，當然，這只是我的猜測。
PS：很多讀者認為我說的：同時期安卓GPU強於蘋果A系列處理器這句話是錯的，我承認的確不夠嚴謹，但是也大概沒多少問題。現在完善這句話：同時期，驍龍的處理器，大多數情況下GPU是強於蘋果A系列處理器的GPU，例如驍龍805強於A7，驍龍810強於A8，驍龍820強於A9，835也是強於A10
PPS：由於作者忽略了蘋果和高通半年的發布時間差，此貼不作結論
很簡單，英特爾很強悍，為啥不把處理器放手機上？英偉達很強悍，為什麽不把NVIDIA放在手機上？飛機的發動機能當做普通 汽車 發動機嗎？
總結：蘋果是蘋果，安卓是安卓。不要拿蘋果對比安卓。兩個雖然都叫處理器，使用平臺不壹樣沒法用。
第壹因為三星只是代工，壹旦三星用蘋果的技術，那麽三星可能會被賠跨，第二蘋果的芯片是對蘋果有用，三星要想用的話要適配，各種bug滿天飛基帶等多種問題出現，第三三星即使適配成功，只有壹代處理器，蘋果芯片每壹代都有不同流程和框架，三星沒有必要賠錢還不討好，被世人說閑話
部分的A9處理器是三星所做，那為什麽三星不將這樣的技術用在自家的機型上呢？
我相信很多人對於iPhone6S這款手機非常的不滿，因為這款手機使用了兩種處理器工藝。壹種是三星的14納米工藝，壹種是臺積電的16納米工藝。我們非常的不滿蘋果使用了這兩種工藝，導致了iPhone6S這款手機出現了在省電續航方面的不同。
臺積電雖然使用的是16納米工藝制成，但是這款手機的省電能力要比三星的14納米工藝更強。
這就是為什麽大家對於三星工藝不是特別滿意的壹個原因所在。不是因為三星的工藝不好，而是和臺積電相比，它確實存在著壹定的差異，而這種差異也決定著目前為什麽在三星處理器獵戶座上！
三星的工藝基本上使用在自家的處理器獵戶座上，當然也有部分，比如說高通的處理器也使用三星的工藝。
並非說三星不能使用自己的工藝，實際上，三星的獵戶座雖然說在國際市場上表現並不強勁，但是它確實是目前來說能夠自家生產自家研發的處理器。
這確實是三星獵戶座的優勢，不過因為基帶因素的影響，所以三星獵戶座的處理器並不能夠廣泛的使用。它並不支持全網通的設計，影響了三星獵戶座的普及。
蘋果的專利技術，如果三星用了，蘋果會讓三星賠的溪流哈拉的。所以三星不能用。同時，三星的自用的手機soc不比蘋果差到哪裏去，所以也不必過多偷竊。再者，這也是蘋果找三星代加工的原因，技術相當。
這問題問的很外行，三星是給蘋果代工生產a9芯片，只是表示三星的制成技術達到蘋果的要求，並不代表三星擁有a9的使用權，當然三星自己也有芯片研發，還是能從中偷學到壹些技術的。臺積電純粹是代工不自己開發芯片，
壹句話，妳以為三星獵戶座很差？