上世紀90年代，加多寶租用“王老吉”商標後，經過近十年的快速發展，已使嶺南角落涼茶成為繼碳酸飲料、果汁、茶飲料之後的第四大品類。然而，2012年，加多寶與廣藥集團分道揚鑣。
2012王老吉商標使用權被廣藥集團責令收回。接著，加多寶和廣藥展開了紅罐裝潢權之戰。雙方互訴侵權。加多寶向北京市第壹中級人民法院起訴廣藥，廣藥也向廣州市中級人民法院起訴加多寶。兩個中院都立案了。
2013 5月15日，廣東省高級人民法院開庭審理廣藥與加多寶訴對方紅罐包裝裝潢侵權糾紛壹案。雙方提出的訴求幾乎壹致:壹是對方停止並銷毀相關紅罐產品；二是對方賠禮道歉，消除相關影響；第三，對方承擔全部訴訟費用；第四，GPHL要求加多寶賠償654.38+0.5億，加多寶對GPHL的索賠暫定為3096萬。
相關媒體在采訪中了解到，訴訟雙方的財務審計已經結束，隨著法律程序的推進，紅罐裝潢權的歸屬似乎即將塵埃落定。但事情沒那麽簡單。法律專家壹致認為，壹審最終結果無論哪壹方勝訴或敗訴，都將提起上訴，使得紅罐之爭再次成為輿論焦點。
案情復雜，眾說紛紜。
“中國法制不健全，廣藥也比較強，但紅罐是加多寶設計的，還申請了專利，所以最後誰贏誰輸還不確定。”廣東法律盛邦律師事務所李律師如是判斷。
李對加多寶和廣藥之爭相當熟悉。在他看來，紅罐的logo深入人心，離不開加多寶多年的心血；廣藥集團雖然是王老吉商標的所有者，但並不是紅罐包裝裝潢的設計者。“廣藥勝訴從法律角度來說是不合適的。”
與李持相同態度的人還有很多。
“王老吉的‘孩子’屬於王家。幾年前判給廣藥支持，被加多寶采用。現在孩子養好了，有前途了，廣藥集團就把‘孩子’接回來。那麽該不該把‘孩子’還給廣藥呢？這取決於雙方最初的收養協議，所以法律上的糾纏在這個關鍵點上還沒有決定勝負。”知名律師、北京嶽成律師事務所創始人嶽成對媒體表示。
自2012起，加多寶認為，知名商品特有的包裝裝潢實際上不同於商標，是可以分割的。另壹方面，廣藥認為兩者不應該分開。兩個主角的法律訴訟接連不斷，消費者也是壹知半解。涼茶行業在戰國時期發展緩慢。
“事實上，由於紅罐裝潢權對兩者的發展前景意義重大，敗訴方有很大的動力繼續上訴，以求改判。”中投顧問食品行業研究員簡愛華說。
對於紅罐久未判決的情況，壹位法律人士告訴記者，包裝裝潢權是指知名商品特有的名稱、包裝裝潢權。該權利僅適用於知名商品，受《反不正當競爭法》保護。壹般情況下，審理難度不大，但由於加多寶和廣藥在商標和產品上的關系復雜，在司法實踐中並不多見，這也給本案增加了不確定性。
華東政法大學知識產權學院副院長、博士生導師黃教授表示，目前加多寶與廣藥的知識產權糾紛仍在業內引起不同看法，說明由於經濟活動的不斷深入，新的知識產權問題不斷湧現，正在給司法實踐帶來挑戰。“這個案件非常好的壹點是，推動了我國該領域的司法實踐，可以深化學術界對知識產權許可合同的深入研究。”
這壹進展引起了全國的關註。
GPHL和加多寶之間的壹系列恩怨達到了高潮，讓大眾從最初的關註和站隊到現在的質疑和厭煩。
“案件會繼續，訴訟不會停止，熱度不會降低。這也是壹種吸引公眾註意力和變相營銷的手段。”律師李這樣對說。
記者了解到，從去年5月份開始，GPHL和加多寶之間就有多起訴訟，但大多都沒有如期審理。有輿論認為，高頻訴訟不僅給雙方帶來高曝光率，也讓雙方陷入“訴訟泥潭”，所以大部分案件都是不審即立案，或許雙方也是為了擺脫訴訟帶來的經濟和輿論負擔。
然而，與其他案件不同的是，紅罐官司是GPHL和加多寶希望壹舉擊敗對方的大案，而此案在訴訟前就已經引起了各方的關註。除央視等國內主流權威媒體頻繁報道外，美國、泰國等國際媒體也紛紛報道此案，並稱之為“中國商業第壹大案”。
中國知識產權法學研究會會長、中國人民大學知識產權學院創始院長劉春天認為，這是壹場沒有硝煙的戰爭。兩家公司看似在爭奪壹個包裝裝潢權的歸屬，實則是在爭奪背後巨大的財產利益。劉春天認為，這個糾紛的解決意義重大，這是對我們法治的考驗。糾紛引起了國內外的廣泛關註，最終的解決對於理解和判斷中國的法治具有重要意義。
與此同時，加多寶的經銷商、種植戶和員工也在紅罐官司開庭前發起了聲勢浩大的聲援活動，支持“紅罐屬於加多寶”，多家權威媒體的調查結果也顯示，80%的網友支持“紅罐屬於加多寶”。對於此事，廣藥曾指責加多寶策劃煽動，加多寶予以否認。
事實上，無論輿論還是策劃，這場曠日持久的官司確實引起了全國的關註，判決結果如何也被指為檢驗新政司法改革的風向標。
壹審不是終審，上訴期間不發生法律效力。
雖然雙方在這場紅罐爭奪戰中賺足了輿論關註度，但專家認為壹審結果不會影響廣藥王老吉和加多寶的正常市場銷售。
“毫無疑問，只要壹方(壹審)勝訴，另壹方必然會上訴，二審是必然的。”
李表示，這壹方面是敗訴企業的正當合法訴求，另壹方面也給勝訴企業壹個喘息的機會。
“這次紅罐糾紛實際上是兩起案件的合審。加多寶和廣藥互相起訴對方包裝裝潢侵權。聯合審判是壹審。無論誰贏誰輸，都可以上訴。”民進黨中央副主席、NPC財經委員會副主任顧聖祖在接受媒體采訪時表示，無論壹審紅罐裝潢權判給哪壹方，都不代表終審判決達成。
“除非沒有上訴，否則審判永遠不能作為執行死刑的依據。壹審判決作出後15日內可以提起上訴，上訴期間不發生壹審法律效力。壹審敗訴不會導致產品被強制下架。”北京大學法學院副教授、知識產權法專家楊明表示，即使壹審判決勝訴，只要提起上訴，敗訴方的產品仍然可以銷售。
北京大學法學院教授劉也認為，根據民事訴訟法，如果不服判決，任何壹方都有權向最高人民法院上訴。壹審後，工商行政管理機關無權執行法院判決，不能要求敗訴方產品強制下架。
中國人民大學經濟法研究中心主任史濟春教授表示，壹審出來後，任何壹方都可以在法定期限內上訴，二審由最高人民法院審理，在判決出來前對雙方影響不大，因為壹審出來後，工商執法機關不能按照廣東省高院的判決執法，判決除非生效，否則不能“執行”。
這壹說法也得到了國家工商總局相關人士的認可。
這部肥皂劇什麽時候結束？“大概看了100集，還是沒看完……”嶽成調侃道。
對於此次訴訟對兩個品牌可能造成的影響，劉表示，雙方在訴訟上投入了巨大的精力和巨額的資金，對促進產業發展意義不大。建議雙方趁早開戰，用主動管理贏得消費者，而不是寄希望於通過法律訴訟徹底打敗對方。
史濟春說得更簡單。無論如何，王老吉和加多寶在涼茶市場的命運取決於“上帝”——消費者的偏好和選擇。
“無論誰贏誰輸，民族涼茶產業都會受損。現在兩家先打我，然後我踢妳，已經發展到妳死我活的地步了。在法律途徑下，廣藥和加多寶只能兩敗俱傷。”顧聖祖很難過。