眾所周知，大V司馬南通過正面解讀聯想招股書，連續發布了30個視頻，質疑聯想的問題，包括但不限於天價高管薪酬、國有資產流失、倪光南與柳傳誌之爭、資不抵債、拖欠供應商貨款654.38+080億元、實際上是打著國家科技企業幌子的金融貸款公司。科技創新板以科研開發的名義融資6543.8億+0000億等。作為壹家有著38年母公司的國內企業，沒想到僅僅通過招股書就暴露出這麽多如此嚴重的問題。網民們很憤怒，要求對柳傳誌和楊等聯想高管進行嚴格調查。
雖然人民報社、財經等。紛紛發表文章，聯想的結局依然撲朔迷離。近日，繼新華社為聯想發聲後，楊九官方也再次發聲。事情是這樣的，5號新華加入18傳媒作為聯想的平臺。從聯想的歷史出發，關鍵詞都是科技屬性，比如智慧、創新、智能、可持續、就業、專利等。，這將引發聯想。為我國教育、交通、農業、就業、制造業等領域的科技做出了巨大貢獻，但具有諷刺意味的是，新華社很快就刪除了相關視頻。
雖然新華社刪除了視頻，但也催生了大量“搖擺草”，稱聯想要轉危為安。和還是打不過柳傳誌和楊，但讓這些“搖擺草”尷尬的是，6日，楊九正式發布了《人生不老》的專題片視頻。在20多分鐘的視頻中，專門介紹了原聯想總工程師倪光南院士的相關事跡。
楊九支持倪光南院士，那麽對柳傳誌有什麽影響？筆者認為主要有兩個方面。壹是肯定倪光南的技工貿之路，間接否定柳傳誌、楊堅持的工貿之路。這也意味著，壹直以“商業教父”自居的柳傳誌，讓聯想堅持商業化是錯誤的。要知道柳傳誌非常看重自己的名聲和政績。現在中央官方間接了，肯定會讓柳傳誌坐不住。像新華社這樣的行動是否會再次發生還有待報道。
第二，否定了倪與劉之爭的結果。作為聯想發展壯大的最大功臣，倪光南院士的漢卡和微型計算機有著毋庸置疑的科技地位，卻被柳傳誌掃地出門。倪光南不僅沒有得到任何經濟回報，甚至連股份都沒有留下，全部被柳傳誌等高管通過所謂的股改瓜分。楊九對倪光南院士的冤屈，可謂徹底打了柳傳誌等人壹記耳光。
對於聯想來說，楊九此舉用意何在？聯想會迎來反轉嗎？筆者認為主要有兩個方面。壹、消除新華等18媒體帶來的負面影響。可以說新華社代表了支持柳傳誌的聲音，因為在其發布的視頻中，聯想在柳傳誌的帶領下科技感十足。作為壹個重要的官方媒體，它無視事實，讓網民非常憤怒。幸好新華及時刪除了視頻，不然還會繼續發酵。楊九對倪光南的技工貿之路的積極支持，是對柳傳誌成就的間接否定，是對新華社對聯想定性的徹底反轉。
第二，再次質疑聯想國有資產流失。要知道，聯想原本是中科院持股100%的國企。但聯想卻通過柳傳誌、楊等高管“以花代樹”、“從壹個地方挪到另壹個地方”的手段，逐漸變成了民營企業，並最終充實了柳傳誌、楊等多位高管的腰包。所以中央九條公布後，政府會徹查聯想股改造成的國有資產流失。
從新華到洋酒，我們可以看到兩種聲音在交鋒。柳傳誌、楊等眾多高管依然沒有放棄，依然在通過背後的關系“擾亂視聽”，為他們的“豐功偉績”添磚加瓦，但我們依然堅信，正義和公平不會缺席，官方最終壹定會給出壹個滿意的答案。我們只需要等待。
嗯，官方再次發聲，聯想可能迎來反轉，大家怎麽看？